Según un estudio reciente, el agua de lluvia no es apta para el consumo

Se les llama “químicos eternos” debido a su persistencia en el medio ambiente. Se sabe que los PFAS (per y polifluoroalquilo) causan graves problemas de salud. En las dos regiones más remotas del planeta, la Antártida y la meseta tibetana, los niveles de PFAS son 14 veces superiores a las recomendaciones. Según un estudio, incluso se ha superado un límite planetario, haciendo que el agua de lluvia no sea apta para el consumo. La buena noticia es que, en los últimos 20 años, la tasa se ha estabilizado.

también te interesará


[EN VIDÉO] Entrevista 4/5: contaminación, ¿qué riesgos para la salud?
Con el aumento de los niveles de contaminación, surge la pregunta de su impacto en la salud humana. Cada contaminante tiene efectos diferentes, algunos inmediatos y visibles, otros retardados y más insidiosos. Para aclarar la pregunta, entrevistamos a Philippe Hubert, director de riesgos crónicos de Ineris.

El agua de lluvia del mundo no es potable debido a la presencia de sustancias químicas tóxicas que superan los niveles recomendados, según un estudio reciente realizado por científicos de la Universidad de Estocolmo. ” No hay ningún lugar en la Tierra donde el agua de lluvia sea segura para beber, según los datos que utilizamos “, declaró a la AFP Ian Cousins, profesor de la Universidad de Estocolmo y principal autor del estudio, publicado en la revista Ciencia y Tecnología Ambiental.

Su equipo analizó datos recopilados desde 2010 y demostró que ” incluso en la Antártida o la meseta tibetana, los niveles están presentes en agua de lluvia está por encima de las recomendaciones propuestas por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) “, agregó.

Generalmente consideradas intactas, ambas regiones tienen niveles de PFAS (per y polifluoroalquilados)” 14 veces mayor » en recomendaciones americanas para Beber agua. Conocidos más comúnmente como “químicos permanentes” porque se degradan muy lentamente, las PFAS, originalmente presentes en los paqueteschampú o incluso llevarse biense propaga en nuestro medio ambiente, incluyendo el agua yviento.

Cuando se ingiere, las PFAS se acumulan en el cuerpo.

Según algunos estudios, la exposición a PFAS puede tener efectos sobre la fertilidad y el desarrollo fetal. También puede conducir a un mayor riesgo deobesidad o algunos cáncer (próstata, roca y testículos) y mayores niveles de colesterol. La EPA recientemente redujo el umbral de PFAS recomendado, luego de descubrir que estos químicos pueden tener un impacto en respuesta habitual Mayo vacunas a los niños, dice Ian Cousins.

Estas sustancias han contaminado el planeta de forma “irreversible”

Según Ian Cousins, los PFAS son “tan persistentes” y ubicuos que nunca desaparecerán de la Tierra. ” Hemos hecho del planeta un lugar inhóspito para la vida humana al contaminarlo de manera irreversible, lo que significa que nada está limpio. Y hasta el punto de que aún no está limpio para estar seguro él dice.

Hemos cruzado un límite planetario

Hemos cruzado un límite planetario “, afirma Ian Cousins, en referencia a un modelo que permite evaluar la capacidad de la Tierra para absorber impacto de la actividad humana. El científico señala, sin embargo, que los niveles de PFAS en el organismo de las personas han disminuido” significativamente en los últimos 20 años “y” el nivel ambiental (de PFAS en el medio ambiente) se ha mantenido igual durante los últimos 20 años “.

Las recomendaciones han cambiado “, refiere el investigador, quien explica que se ha bajado el nivel recomendado de PFAS” millones de veces desde principios de la década de 2000, porque sabemos más sobre toxicidad de estas sustancias “. A pesar de los hallazgos del estudio, Ian Cousins ​​​​cree que debemos aprender a ” para vivir con “.

No me preocupa demasiado la exposición diaria a las montañas, los cursos de agua o la comida. No podemos escapar de eso… Solo tendremos que vivir con eso. Pero esa no es una situación ideal, en la que ha contaminado el medio ambiente hasta el punto en que la exposición natural no es realmente segura. “.

¿Te interesa lo que acabas de leer?

Leave a Reply

Your email address will not be published.