un año después de la caída de Kabul, “el 70% de la población no tiene suficiente para comer”

TV5 MONDE: ¿Cuál es el estado actual de la economía del país?

Didier Chaudet, investigador asociado del Instituto Francés de Estudios de Asia Central (IFEAC): La situación económica en Afganistán ya era mala antes de que los talibanes capturaran Kabul. Si miras la situación en junio-julio del año pasado, ya tienes una economía que ha sufrido mucho por el Covid-19. Seguía siendo demasiado dependiente de la ayuda occidental y no tenía una capacidad de producción real.

Ver: Afganistán: una economía golpeada por el desastre, informe desde Kabul

Este ha sido un problema en la historia del Afganistán moderno durante más tiempo que la era posterior a 2001 (Nota del editor: caída del primer régimen talibán después de la intervención estadounidense). Los talibanes empeoraron las cosas, porque desde el momento en que llegaron al poder retiraron la ayuda occidental.

Este país depende en gran medida de la ayuda exterior. De repente se encontró indefenso. Esto equivale a que el 40% de su PIB desaparezca de la noche a la mañana.Didier Chaudet, investigador asociado del Instituto Francés de Estudios de Asia Central.

Este país depende en gran medida de la ayuda exterior. De repente se encontró indefenso. Esto equivale a que el 40% de su PIB desaparezca de la noche a la mañana. A esto se sumó la rápida inflación y la imposibilidad de acceder a los fondos del Banco Nacional Afgano, que en su mayoría se encontraban en el extranjero.

El nivel de vida ha bajado, el 70% de la población lucha cada día por sobrevivir y no puede comer lo suficiente cada día… Para que os hagáis una idea de la situación actual, algunos economistas anglosajones se refieren al “return in el equilibrio del hambre”. En resumen, la situación económica era mala antes de que llegaran los talibanes, es aún peor ahora.

Ver: Afganistán: ¿cuál es la situación humanitaria en el país?

Por otro lado, hay un retorno de las exportaciones, especialmente de carbón, que se duplicaron en el año. Hay entradas de efectivo a través de la importación-exportación. El Tesoro estadounidense también ha trabajado en los últimos meses para que los afganos entiendan que las sanciones actuales preocupan a los talibanes pero no afectan a las empresas. Crea una especie de ambigüedad artística en las relaciones económicas con el país, pero creo que es una ambigüedad artística deliberada.

La administración Biden teme una crisis humanitaria. Turquía y la Unión Europea quieren evitar enfrentarse a una crisis migratoria.Didier Chaudet, investigador asociado del Instituto Francés de Estudios de Asia Central.

La administración Biden se dio cuenta de que no solo se enfrentaba a los talibanes, sino también a la población de un estado controlado por los talibanes. El objetivo no es encontrarse en una crisis humanitaria. Turquía y la Unión Europea quieren evitar enfrentarse a una crisis migratoria. También debemos evitar que el entorno regional se vuelva más turbulento, políticamente y desde el punto de vista de la seguridad.

TV5 MONDE: ¿Entonces la gestión de las relaciones con Afganistán requiere cierta ambigüedad?

Didier Chaudet: La situación geopolítica cambió en 2001. En ese momento, Rusia, China y Estados Unidos estaban algo de acuerdo sobre cómo ver a Afganistán y los talibanes recientemente caídos. Ahora ese no es el caso en absoluto. Rusia y China no quieren entrar en una lógica de guerra fría total y por eso aceptan a los talibanes, pero lo hacen sin decirlo.

Para muchos actores de la región, el mayor temor sigue siendo ver a Daesh, que logró crear un pseudocalifato en Irak y Siria, recrear un califato 2.0, esta vez en Afganistán.
Didier Chaudet, investigador asociado del Instituto Francés de Estudios de Asia Central.

Los talibanes pudieron enviar diplomáticos a Moscú, y fueron aceptados y reconocidos como tales. Por el lado chino, estamos haciendo un reconocimiento informal que facilitará los intercambios, sin dejar de ser muy cautelosos… Pero en la lógica de la nueva ruta de la seda, especialmente en la situación ruso-ucraniana, es importante comprender correctamente a los talibanes. los rusos y los chinos.

También debemos considerar a los iraníes, los paquistaníes, y reconocer que sin los talibanes, es posible que tengan que gestionar una explosión de yihadismo transnacional apoyado por Daesh. Para muchos actores de la región, el mayor temor sigue siendo ver a Daesh, que logró crear un pseudocalifato en Irak y Siria, recrear un califato 2.0, esta vez en Afganistán.

Por esta situación, las relaciones económicas son diferentes: ya no se tiene la buena unidad de 2002. Algunos están bastante satisfechos con que ya no haya corrupción, con la posibilidad de negociar directamente con los talibanes, incluido todo un ambiente de comerciante transnacional Este último tiene una larga historia con los talibanes.

Pero a pesar de la satisfacción de parte del sector económico de Afganistán, no se puede negar que Afganistán está sufriendo y el 70% de la población no tiene suficiente para comer todos los días.

TV5 MONDE: ¿Sufrirán los talibanes la crisis humanitaria?

Didier Chaudet: El primer desafío para los talibanes son ellos mismos. Había divisiones dentro del movimiento entre “pragmático” y “radicales” y para estos grupos radicales, la prioridad no es el bienestar del pueblo afgano. Algunos de ellos están muy conectados con el narcotráfico, al que les está yendo bien.

Dominaron los mercados del opio y la heroína. Más del 95% de la heroína encontrada en París procedía de Afganistán. Esto no es nuevo, pero este problema se ha mantenido, y podemos agregarle el reciente aumento en el poder de las metanfetaminas de Afganistán.

La mayoría de los talibanes son pastunes, pero hay tensiones con la minoría tayika, los hazaras… Daesh juega con estas tensiones y se presenta como la única alternativa posible al poder pastún.
Didier Chaudet, investigador asociado del Instituto Francés de Estudios de Asia Central.

Para estos grupos que están muy involucrados en el narcotráfico lo importante es que su negocio siga funcionando, no están en la lógica del estado de bienestar. Sobre todo porque para la población, para ese 70% que no tiene suficiente comida, el problema no son ni los talibanes: es la seguridad. De ahí la idea de que los talibanes podrían desgobernar el Estado y, por tanto, perder credibilidad. Cuando tenemos hambre, no tomamos las armas, tratamos de sobrevivir.

TV5 MONDE: ¿Las divisiones dentro de los talibanes le hacen el juego a Daesh?

Didier Chaudet: Daesh es un peligro real. Las personas asociadas con el Estado Islámico en Khorasan, es decir, el Daesh regional, hasta ahora no han mostrado ninguna capacidad real para gobernar el área. Pero las cosas pueden cambiar y hay muchas señales que deberían preocupar en Occidente, como el hecho de que Daesh juega al 100% en el mapa étnico. La mayoría de los talibanes son pastunes, pero hay tensiones con la minoría tayika, los hazaras… Daesh juega con esto y se presenta como la única alternativa posible, con propaganda dirigida a reclutar entre los tayikos afganos pero también en Tayikistán, Uzbekistán, etc. . para crear tensiones transnacionales.

Si cae el régimen actual, parte de los talibanes pueden unirse al Daesh y entonces tendrás un Califato 2.0 que aparecerá en Afganistán, especialmente en las zonas fronterizas, y puede destruir toda la región. Esto hace que la situación sea difícil. O nos centramos en el enfoque “sentimental” diciendo “los talibanes son malos”, o aceptamos que nos enfrentamos a una situación sombría y que realmente no hay buenas opciones en Afganistán. Hace mucho.

TV5 MONDE: ¿Debe la comunidad internacional hablar con los talibanes?

Didier Chaudet: Para hacerle frente, debemos hacer lo que las principales organizaciones internacionales y los estados de Occidente deberían haber aprendido hace 20 años, es decir, aprender a hacer diplomacia real. Tienes que aceptar hablar con los actores que no te gustan. No necesariamente los propios talibanes, pero por ejemplo para empezar con los Estados regionales que tienen influencia en la zona: hay que hablar con los paquistaníes, con los iraníes.

Tienes que lograr hablar con los rusos y los chinos sobre el tema afgano, pero es difícil cuando decides actuar en el contexto de una nueva guerra fría. Deberíamos intentar ver si es posible crear un vínculo sin pasar por un reconocimiento y un diálogo con los talibanes atados de pies y manos. No es agradable, pero este juego es posible si se involucran grandes estados, como Francia o Alemania, que tienen influencia real en la región. Una iniciativa franco-alemana podría funcionar.

Si el objetivo es tratar de hacerle la vida más insoportable al 70% de la población afgana, deberíamos utilizar una diplomacia “realista”. Si jugamos con la cuestión de las responsabilidades, los valores y consideramos que el 70% de la población a la que deberíamos ayudar se muere de hambre ahora mismo… Entonces sí, la moralidad exige que intentemos hacer algo.

Leave a Reply

Your email address will not be published.