“Por la prohibición del plástico financiada por sus miles de millones compuestos por ‘reciclaje'”

¿Todo eso por eso? Después del encantamiento Haz que nuestro planeta vuelva a ser grande al comienzo de su primer mandato, y el compromiso roto de un primer ministro con la ecología, durante cinco años, Macron solo logró prohibir las pajitas y vasos de plástico, o casi. Si desde el 1 de enero la mayoría de las frutas y verduras frescas se venden sin embalaje como exige la llamada ley “anti-desperdicio” de 2020, una ida al supermercado demuestra que nada ha cambiado. En cuanto a la prohibición de las bolsas de plástico que se viene anunciando desde hace años, todos pueden ver que no se corresponde con la realidad y de paso, el costo de las bolsas distribuidas se repercute en el consumidor.

LEE TAMBIÉN: Clément Caudron: “La sociedad que se encoge debe ser poscapitalista”

Porque el plástico está más presente que nunca en nuestras vidas. Desde la pandemia, los envases de plástico se han disparado en la entrega a domicilio. Representan la mitad de los 70 kg de plástico que consumen los franceses cada año, ¡que es el peso medio de una persona! ¿Quién no ve que las botellas de refrescos no están optimizadas en grosor en relación a su contenido, como muchas bandejas y botellas de plástico? Estos envases tienen una vida útil de al menos 500 años, con una durabilidad total desproporcionada a su contenido consumiéndose en cuestión de segundos.

Lucha contra el reciclaje

Sin embargo, nuestros contenedores de “reciclaje” están desbordados, pero solo se reutiliza una pequeña fracción de este plástico. Lo cierto es que solo el 28% de los 6 millones de toneladas anuales se “reciclan”, según cifras de la empresa Citeo, y menos del 10% en Île-de-France. Y de nuevo, no se trata de un verdadero “reciclado” que permita por ejemplo reutilizar una de las 13 mil millones de botellas que se tiran cada año en Francia, sino de un “desciclado” porque la transformación del plástico reduce mucho su calidad: y preferentemente, es luego triturado o derretido para hacer mármoles o ladrillos.

“Hacemos culpables a los franceses de ‘La casa en llamas'”.

En cuanto al 72% que ni siquiera se “recicla” (¡el 90% en Île-de-France!) se entierran, se queman o acaban en los océanos, dando plástico al mar del séptimo continente y matando peces, mamíferos marinos y Aves amenazadas por la sobrepesca. Antes de acabar en la cadena alimentaria y luego en nuestros platos y el agua que bebemos en forma de micropartículas, de forma que literalmente “comemos” plástico, además de caer debajo de él. ¿Cuáles son las consecuencias moderadas para la salud humana?

La investigadora Nathalie Gontard exploró estas ilusiones de reciclaje. Los vendedores de agua mineral y gaseosas, a pesar del poder de su comunicación y el apego de “reciclables” o “puntos verdes”, no pueden ocultar que una botella contamina cien veces más que el agua del grifo. . Además, después de una batalla de veinte años, la asociación UFC-Que Choisir acaba de obtener la pérdida del “punto verde” engañando a la ley de economía circular el 10 de febrero de 2020.

Prohibir la palabra “reciclable”

La ley anti-residuos exige la inclusión en las botellas de un 30% de “rPET”, un nuevo tipo de plástico verdaderamente reciclable y reinyectado en las botellas, pero para… ¡2030! Hacemos que los franceses sean culpables de “quemar la casa”, entonces, ¿por qué diez años por este porcentaje ridículo y, además, impuesto solo a las botellas?

“Es la buena conciencia, individual y colectiva, la que permite justificar la continuación del consumismo”

Pero, sobre todo, la explosión del “reciclaje” que siguen prometiendo los gobiernos olvida que requiere una organización compleja, desde el consumidor que es llamado a clasificar sus residuos, que no es el menos movilizado, hasta los diversos sistemas de recogida que conducen a los Correcto. basura en el lugar correcto. Como resultado, la mayoría de los plásticos clasificados en el hogar terminan en el común y corriente, como muestra el programa Cash Investigation. Además, la verdad oculta en los balances es que este proceso consume energía para transportar materiales y luego transformarlos. No, definitivamente, no hay una “marmota” del empaque, que lo recoge, nada se pierde en el camino y luego se transforma en una forma reutilizable, ¡y es libre de energía!

Por lo que es erróneo definir “reciclable” como un producto que se reutiliza en algún porcentaje y se rompe el producto final. Cambiarlo a “reciclable” es importante para reflejar la degradación en la calidad y el cambio de uso inicial. Este término también crea conciencia sobre el consumo irreversible de plástico: la afirmación que escuchamos incesantemente ” este producto es reciclable por lo que comprarlo es bueno para el planeta la muleta en la que se apoya el consumismo desenfrenado. El discurso implícito dirigido a los consumidores es “Consume sin mesura, renueva, se recicla “. Es la buena conciencia, individual y colectiva, la que hace posible justificar la continuación del consumismo. Dijo Chateaubriand describiendo la improbable pareja de Talleyrand apoyada por Fouché con la fórmula ” El vicio se apoya en el brazo del crimen para aguantar mejor, el consumismo se apoya en esta ficción de “reciclar”.

Hacia una “ecología estratégica”

Por lo tanto se trata de un “reciclado” ficticio y fraudulento de plásticos. ¿Y a que precio? Según un estudio basado en datos Insee de Ordeco, el Observatorio de Residuos y Economía Circular de Occitania, el sector de “reciclaje de residuos” representa 40.000 millones de euros en 2017. Si la mayor parte de este presupuesto se vincula al tratamiento de residuos básicos, industriales o residuos domésticos, sólo el coste del desciclado se puede estimar en varios miles de millones de euros (clasificación, transporte, limpieza, tratamiento, transformación, etc.).

“Deberíamos prohibir el plástico y obligar a los fabricantes a reemplazarlo. »

Actualmente, toda la lógica de este sistema es absurda: los franceses asumen este costo gastado en clasificar, recolectar y luego procesar plástico que, en última instancia, NO es reciclable y NO se recicla porque más de las cuatro quintas partes se tiran, se queman o se esparcen en el medio ambiente. Este costoso sistema basado en la clasificación selectiva y miles de contenedores diferentes emm… los franceses son ineficaces y sin sentido.

LEE TAMBIÉN: Cambio climático: ¿tenemos que negarnos todo para sobrevivir?

Estos miles de millones gastados en el gran engaño del plástico “reciclado” deberían trasladarse a la financiación de los envases verdaderamente biodegradables que ya existen. Deberíamos prohibir los fabricantes de plástico y obligarlos a reemplazar los alimentos y los envases domésticos con materiales biodegradables o verdaderamente reciclables. Donde los franceses no tienen que clasificarlos sino tirarlos con todo lo que viene: fin de la clasificación, diversidad de contenedores, el ballet de camiones para transportarlos, energía gastada y emisiones de GEI (gases de efecto invernadero) liberadas.

Ecología Estratégica

En lugar de hacer que los consumidores se sientan culpables y engañados, ¡es en la fuente, del lado del productor y del supermercado, donde se debe cambiar la lógica! Debido a que incluso los materiales biodegradables o verdaderamente reciclables son actualmente más caros que el plástico, al reintegrar el costo de este llamado “reciclaje” (clasificación, contenedores específicos, organización, energía, impuestos) se vuelven competitivos. Y más sobre el costo oculto, ambiental y de salud, del plástico: cánceres por ingestión de micropartículas, daño a las especies y al medioambiente, GEI emitidos por la incineración, insumos petrolíferos y químicos para fabricarlo… nada de envases de plástico puede y debe ser universal, en metal fino, aluminio, cartón bruto, tela, madera, papel…

“Muchos consumidores están listos para entender esto y adaptarse a ello. »

Francia es líder en el procesamiento de plásticos y envases de plástico, y esta industria puede reorientarse para convertirse en el líder mundial en envases orgánicos. Esto es lo que llamo una ecología estratégica, donde los productores, los consumidores y el planeta son los ganadores, en lugar de la ecología hipócrita, ineficaz y que induce a la culpa de los gobiernos actuales, donde en gran medida no se trata de una industria disruptiva, como lo demuestra el colapso de apoyo público a la generalización de los coches eléctricos.

Las lecciones aprendidas de Francia, que como país desarrollado tiene una responsabilidad importante en el consumo mundial de plástico y, por lo tanto, en la contaminación, puede y debe ser el primer país industrializado en prohibir el uso de envases de plástico, eso da ejemplo y método. Si en su sitio web el Elíseo afirma que Francia buscará la conclusión de un acuerdo internacional sobre la contaminación plástica, ¡será descartado cuando sea posible una política nacional! Más allá de la hermosa fórmula, los COP habladores, muchos compradores están dispuestos a entenderlo y adaptarse a él.

Leave a Reply

Your email address will not be published.