Climatólogo Hervé Le Treut: “Dada la complejidad del desafío civilizatorio que representa la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, ninguna disciplina puede reclamar el monopolio de las soluciones”

Hervé Le Treut, climatólogo y especialista en física climática, publicó recientemente el libro Clima y civilización, un desafío inevitable publicado por Eres. El científico y el ciudadano propone una reflexión sobre la crisis climática y la articulación entre ciencia y sociedad. En un momento en que la crisis climática se hace cada vez más visible, GoodPlanet Mag’ habló con Hervé Le Treut, profesor de mecánica y física ambiental en la Sorbona y la Politécnica, para profundizar en estos temas.

Por qué el físico del clima que eres salió de tu reserva con el libro ” Clima y civilización, un desafío inevitable ¿De quién es el tono más comprometido?

El trabajo científico se basa en gran medida en la objetivación. Sin embargo, en este libro prefiero poner en perspectiva los problemas climáticos y las reacciones de las sociedades humanas. Vemos que las decisiones no son suficientes en los desafíos. La máquina climática está funcionando más rápido de lo esperado, las cosas se han vuelto muy rápidas. Los eventos han superado las expectativas hace unas décadas.

¿El desafío climático revela algunos límites para el enfoque científico?

La reflexión científica sobre el clima ya no debe quedar restringida a las llamadas ciencias duras, sino integrar otras disciplinas y tener un enfoque multidisciplinario. Durante mucho tiempo hemos trabajado en silos, pero el problema climático ya no se limita a los modelos de conocimiento. Abarca otras áreas del conocimiento. Se trata de cambiar la perspectiva del sujeto y del problema. Dada la complejidad del desafío civilizatorio que representa la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, ninguna disciplina puede reclamar el monopolio de las soluciones.

Las decisiones no están enteramente en juego.

¿No es a la vez ambicioso y simplista presentar el calentamiento global como un problema singular de civilización? De hecho, ¿podemos considerar que existe una civilización humana en la Tierra y es responsable de las perturbaciones climáticas?

Es importante recordar que los tiempos han cambiado. Hoy en día, las emisiones de gases de efecto invernadero son 4 veces mayores que en la década de 1960. Las perturbaciones climáticas actuales son el resultado de emisiones pasadas. Sin embargo, los gases de efecto invernadero se acumulan en la atmósfera y contribuyen de facto al calentamiento actual y futuro. Una vez liberado, un gas de efecto invernadero es una preocupación de todos. El CO2, por ejemplo, permanece activo durante cien años. El problema se está volviendo global.

[À lire aussi David Sepkoski : « l’anthropocène nous permet de transformer une histoire humaine, basée sur le capitalisme et l’impérialisme, en récit moralisateur sur les erreurs humaines »]

El uso de combustibles fósiles y las emisiones de gases de efecto invernadero han aumentado rápidamente en medio siglo. Así comenzó la humanidad en un futuro lejano, entramos en un mundo diferente climáticamente.

[À lire aussi Dépasser 1,5°C de réchauffement pourrait déclencher des points de non-retour climatiques]

“La humanidad empezó en un futuro lejano, entramos en otro mundo según el clima. »

Ciertamente debemos aprender lecciones de lo que sucedió, dicta lo que podemos esperar en términos de escenarios climáticos. El problema de los gases de efecto invernadero es muy complicado, porque están en todas partes. Así que esto se ha convertido en un problema común.

¿Cómo podemos sostener los esfuerzos de todos para lograr un mundo con bajas emisiones de carbono? ¿Y cómo se puede asegurar que no será visto como un mundo de privaciones?

Esta pregunta resulta central, es difícil de responder porque no requiere una respuesta simple. Está claro que tenemos que enfrentar el problema del calentamiento global y debe hacerse con la justicia social en mente. De lo contrario, las medidas adoptadas no despiertan apoyo.

[À lire aussi Avion, mode, viande, vidéo en ligne ou voiture, à quoi les Français, les Européens, les Américains et les Chinois sont-ils prêts à renoncer pour lutter contre le changement climatique ?]

La ciencia juega un papel porque permite realizar los análisis necesarios, plantear las apuestas y aportar elementos de comprensión en el arbitraje de las decisiones. Los científicos piden cambios económicos y de estilo de vida profundos, pero no le corresponde a la ciencia quedarse sola o moralizar. De hecho, corresponde principalmente a la sociedad ya los ciudadanos saber considerar los resultados de las diferentes ciencias a través de debates y procesos colectivos de toma de decisiones. En los últimos años, las manifestaciones concretas del calentamiento global han mostrado al mayor número de personas a cambiar su vida cotidiana.

En el libro mismo Clima y civilización, un desafío inevitable », plantea la cuestión de la demografía y del declive, diciendo que estos dos temas no se mencionan lo suficiente. ¿Es posible acercarse a ellos sin caer en la caricatura o el exceso?

Escribo esto con gran escepticismo porque estos temas son tanto individuales como colectivos, íntimos y públicos. Es posible decir, entre comillas, “todos somos culpables”, pero esto no impide que tengamos claro lo que representa el crecimiento y la demografía. Estos temas son importantes, no podemos olvidarlos cuando hablamos del futuro del planeta y de la humanidad. Pasamos de 3 mil millones a 8 mil millones de personas en cuestión de décadas. Esta es una evolución poderosa, pero nada prueba que el planeta sea insostenible a tal nivel de población. La cuestión de los estilos de vida debería ser similar.

[À lire aussi 8 milliards d’êtres humains, c’est demain]

Al abordar estos temas, quiero resaltar un problema que reúne muchos temas: la pobreza y el acceso a la salud, el respeto a los derechos humanos o incluso cuestiones políticas. Muchos de los debates resultantes tienen un origen antiguo, pero están alimentados por desarrollos actuales.

La historia de la lucha contra el calentamiento global parece 50 años de citas perdidas. ¿Cuál es el error más importante que no se debe cometer en los próximos 50 años?

Hablo como ciudadano y considero que el mayor error, lo que no se debe hacer, es alejarse de la democracia. Para enfrentar el desafío climático, los países deben permanecer democráticos, intercambiar ideas y debatir, encontrar soluciones a través de la discusión en lugar de la confrontación, garantizar que la ciencia tenga la libertad que necesita, tomar decisiones respetando la libertad individual y las instituciones. También debemos centrarnos en la educación, los jóvenes deben ser libres en su pensamiento, en lo que quieren decir y hacer. Estoy muy preocupado porque algunos países se han alejado de este tipo de tratamiento de los problemas climáticos.

El IPCC señala su última contribución sobre los peligros de la mala adaptación. Hay muchos de ellos, ¿cómo puedes detenerlos?

No estamos en la cúspide del Acuerdo de París para limitar el aumento de temperatura a 2°C. Ante esta observación, la cuestión de la inadaptación abarca cuestiones importantes y lo que acabamos de decir: evitar cometer errores. Sin embargo, todos los días nos enfrentamos a contradicciones. Cuando queremos, por ejemplo, montar infraestructuras solares o aerogeneradores marinos, se encuentran con bloqueos y obstáculos. Lo mismo ocurre con muchas otras medidas, que resisten reticencias o cabildeos. Tomar estas decisiones ambiciosas y rápidas se vuelve cada día más importante.

“Tomar estas decisiones ambiciosas y rápidas se vuelve cada día más importante.

Entonces nos encontramos ante una paradoja, la necesidad de actuar y la falta de ambición de acción. Además, esta diferencia se enfatiza por el hecho de que confiamos en un corto plazo muy fuerte porque, cada día, las emisiones de gases de efecto invernadero aumentan y tendrán efectos en el futuro. Muchas de las soluciones son ideas a largo plazo. Por tanto, es necesario al mismo tiempo reducir las emisiones contaminantes y, si es posible, eliminar las ya presentes en la atmósfera. Lo que, más allá de medidas para reducir la contaminación generada por la quema de combustibles fósiles, lleva a pensar en otras tecnologías como la captura y almacenamiento de carbono.

[À lire aussi Jean Pierre Ometto, un des auteurs du rapport du GIEC : « la relation des sociétés humaines à la nature est un facteur critique pour parvenir à la résilience »]

¿Tiene una palabra final, especialmente para los pesimistas?

Existen soluciones para mitigar con éxito el calentamiento global y adaptarse a él. Las consecuencias del cambio climático son graves, esto no significa que el futuro del planeta esté en riesgo. Por supuesto, esto nos afecta a todos y merece una cuidadosa consideración. Junto con las necesarias discusiones y negociaciones internacionales, debemos darnos cuenta de que las soluciones muchas veces son locales e involucran territorios, pueblos y sus particularidades. Así que hay soluciones en todas partes y en todos los niveles. Tenemos importantes habilidades para actuar, pero no siempre somos capaces de identificarlas o sacarlas a la luz adecuadamente.

[À lire aussi Naomi Oreskes : « Si vous tenez à la démocratie et à la liberté d’expression, ne dénigrez pas le changement climatique »]

Trabajo en la región de Nouvelle Aquitaine, una región entre otras que se enfrenta al cambio climático, como parte del proyecto Acclimaterra. Tiene mucho que decirnos y enseñarnos, sobre todo que no debemos olvidar la inmediatez de la acción. Hay una conexión entre lo local y lo global. Las cosas están contenidas localmente, así vivimos, a esta escala, las acciones que se concretan, pueden emerger y luego extenderse.


Entrevista de Julien Leprovost

Para más

Clima y civilización, un desafío inevitable, por Hervé Le Treut publicado por Eres

Lea también sobre el cambio climático

El climatólogo Hervé le Treut sobre el sexto informe climático del IPCC: “Lo importante es actuar ahora lo más rápido posible tomando las decisiones correctas”

Partes clave del nuevo informe del IPCC sobre soluciones para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y mitigar el cambio climático

Eco-ansiedad entre los climatólogos

Gregoire Fraty de la Convención Ciudadana por el Clima: “los políticos no pueden tratar el tema del clima”

La reacción de la climatóloga Valérie Masson-Delmotte a “Don’t Look Up”: ¿puede el cinismo llevar al principio?

Nuevo informe del IPCC: ¿cuáles son las barreras para la adaptación climática?

Último informe del IPCC, lo esencial

Hervé le Treut: “La dificultad es pasar de un estado de alerta a la acción”

Leave a Reply

Your email address will not be published.