El calentamiento global no puede ser arbitrado por los tribunales, dice Ontario

En el segundo día de audiencias en Toronto, el gobierno de Ford está solicitando al Tribunal Superior de Ontario que desestime una moción del grupo Ecojustice, que intenta obligar a la provincia a adoptar objetivos de reducción de gases de efecto invernadero más ambiciosos. El grupo representa a siete jóvenes de Ontario que argumentan que el plan verde de los conservadores infringe sus derechos constitucionales.

un texto de Jean Philippe Nadeau

Unos meses después de su elección en junio de 2018, el gobierno de Doug Ford rebajó los objetivos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero de Ontario desde su primer mandato.

Los redujo del 37% al 30% para 2030, pero en comparación con los niveles de 2005 y no los niveles de 1990 como lo planeó el gobierno liberal anterior.

Sin embargo, el grupo Ecojustice sostiene que tal plan ambiental hipoteca el futuro de la juventud e interfiere con los derechos constitucionales de los siete jóvenes querellantes.

Por eso pide la intervención de los tribunales, porque los conservadores no están haciendo lo suficiente, según él, para reducir las emisiones contaminantes.

Los siete jóvenes demandantes están siendo apoyados en su caso por el bufete de abogados de Toronto Stockwoods LLP y abogados del grupo Ecojustice. Foto: Radio-Canadá/Evan Mitsui

Una revisión judicial le permitiría obligar potencialmente a la provincia a elevar los objetivos de reducción de una manera que salvaguarde el futuro de las generaciones futuras y proteja los derechos de los demandantes a la vida, la seguridad y la igualdad de oportunidades.

derecho de réplica

El abogado del gobierno, Zachary Green, argumenta que el cambio climático no puede ser arbitrado por los tribunales, que, según él, carecen de jurisdicción para tratar de resolver cuestiones políticas. La lucha contra el cambio climático es una política públicaél dijo.

No existe un estándar legal para evaluar cualquier reclamo para establecer un nivel de emisión basado en la ciencia para garantizar un futuro sostenible o para calcular la parte justa de las emisiones globales de Ontario. de emisiones contaminantes.

Zachary Green, abogado del gobierno de Ontario

El Sr. Green sostiene que Ontario no cuestiona la realidad del calentamiento global, ni los peligros para la salud y el bienestar humanos, ni siquiera la posibilidad de que todos los países tomen medidas para reducir sus efectos nocivos.

Un camión pesado atraviesa fábricas y chimeneas.

Compañías petroleras ubicadas en Vidal Street en Sarnia, Ontario. (Archivos) Foto: Radio-Canada/Frédéric Pepin

Sin embargo, insistió en que la solicitud de los siete demandantes se basó en la falsa suposición de que el plan de objetivos que están impugnando permite el nivel de emisiones de GEI en la provincia. Sin embargo, el objetivo del gobierno no es, en su opinión, autorizar o regular ninguna emisión de GEI.

El abogado sostiene que el plan verde en realidad no impone ninguna obligación o prohibición legal a nadie. De hecho, solo presenta objetivos razonables de alcanzar, según él.

El Sr. Green agregó que los demandantes no buscan ninguna reparación con respecto a las leyes provinciales que regulan las emisiones de GEI o las industrias que emiten GEI.

Si el plan es revocado o invalidado mañana por este tribunal, la capacidad legal de una entidad para producir dichos gases en Ontario no se verá afectada de ninguna manera.él continuó.

Ministro de Medio Ambiente de Ontario, Rod Phillips.

El exministro de Medio Ambiente, Conservación y Parques, Rod Phillips, es el hombre detrás del Plan Verde de la provincia en noviembre de 2018. Foto: Asamblea Legislativa de Ontario

El letrado subrayó que corresponde a los querellantes probar que la actuación del Estado en materia ambiental provocará daños irreversibles en la salud de las generaciones más jóvenes. Pero no tienen ninguna evidencia en ese sentido.él dijo.

El Sr. Green señala que tampoco hay evidencia de que su salud y seguridad estarán mejor protegidas para el 2030, porque no se sabe si las emisiones producidas en Ontario son responsables de los desastres naturales en la provincia.

Aseveró que el enfoque de los querellantes en este sentido fue inapropiado. ¿Pretende este tribunal ordenar al gobierno que obligue a todos los ciudadanos de la provincia a reducir su huella de carbono?él bromea.

El Ministro de Medio Ambiente, Conservación y Parques de Ontario, David Piccini, en una conferencia de prensa en marzo de 2022.

El actual Ministro de Medio Ambiente, Conservación de la Naturaleza y Parques, David Piccini. Foto: CBC/Robert Krbavac

La moción de los demandantes, por lo tanto, carece de mérito en su opinión, ya que esta afirmación no tiene nada que ver con la Carta Canadiense de Derechos y Libertades.

De cualquier manera, no hay evidencia de que las inundaciones, las sequías o los incendios tengan un impacto más severo en su salud en el futuro previsible.Yo verde dijo.

El abogado señala que la Carta tampoco garantiza a los demandantes ningún derecho a exigir objetivos específicos de reducción de gases de efecto invernadero.

Dijo que el calentamiento global es un tema complejo que no se puede resolver dentro de las fronteras de Ontario.

Un hombre que camina cerca de un área inundada en primavera.

El primer ministro de Ontario, Doug Ford, visita un área inundada en el este de Ontario en abril de 2019. Foto: The Canadian Press/Adrian Wyld

Sin embargo, los ejemplos presentados por los demandantes sobre los peligros del calentamiento global no están relacionados con la situación específica de Ontario, sino por supuesto a escala planetaria.

Me Green dice que las emisiones de GEI representan solo el 0,33% de todas las emisiones de dichos gases en el planeta y que las emisiones a escala mundial aumentarán para 2030, de manera particularmente significativa en India y China. .

En sus declaraciones juradas, los expertos de los demandantes no intentaron determinar el nivel de daño que los GEI provinciales están causando a los habitantes de Ontario o la cantidad de daño que se evitaría en Ontario si la provincia estableciera estándares más estrictos para las reducciones de GEI.

Zachary Green, abogado del gobierno de Ontario

El Sr. Green acusa a los demandantes de no reconocer el papel del gobierno federal en la regulación de las emisiones de GEI de Ontario.

% des émissions nationales de GES, alors que la province abrite environ 39% de la population du Canada”,”text”:”Au Canada, l’Ontario ne produit que 22% des émissions nationales de GES, alors que la province abrite environ 39% de la population du Canada”}}”>En Canadá, Ontario produce solo el 22 % de las emisiones nacionales de GEI, mientras que la provincia alberga aproximadamente al 39 % de la población de Canadá.él dice.

Barrio Orleans de Ottawa durante la primavera de 2019.

El vecindario Orleans de Ottawa durante la histórica primavera de 2019. Foto: Transporte Canadá

El abogado, que presentó ante el tribunal el Plan Ambiental de Ontario, asegura finalmente que las metas fijadas por la provincia serán objeto de revisión periódica en su debido momento.

El documento menciona específicamente que un impuesto al carbono no es la única forma de combatir el cambio climático en la provincia.

Posición de los altavoces

Los abogados de los seis intervinientes en esta acción judicial presentaron, la mañana de este martes, sus argumentos en contra de la provincia.

Son Amigos de la Tierra, Asociación Canadiense de Médicos por el Medio Ambiente, Asamblea de las Primeras Naciones,Acción Climática Indígenael Centro David Asper para los Derechos Constitucionales y Para Nuestros Niños.

Sus abogados han planteado preocupaciones específicas de cada grupo, pero sus posiciones son similares a las de los demandantes en este juicio.

Contaminantes en chimeneas industriales.

Contaminantes en chimeneas industriales. Foto: Getty Images/Alexander Hassenstein

La abogada de For Our Kids, Meaghan Daniel, por ejemplo, argumenta que es probable que el plan verde tenga efectos desproporcionadamente adversos para la salud de las generaciones más jóvenes en comparación con las generaciones mayores.

Los padres que represento están muy preocupados por el futuro de sus hijos y nietos.dijo, y agregó que la igualdad de oportunidades para tener éxito en la vida se reduciría aún más.

El abogado de la Asociación Canadiense de Médicos por el Medio Ambiente, Pierre-Louis Century, por su parte, mostró los peligros de las emisiones contaminantes para la salud de la juventud del país.

Patos en un estanque.

Dos grupos que representan a las Primeras Naciones en esta causa dicen que el calentamiento global amenaza la forma de vida tradicional de los aborígenes del país. Foto: Radio-Canadá/Geneviève Normand

Los abogados de las dos asociaciones aborígenes explicaron que el cambio climático amenaza las formas de vida tradicionales de las Primeras Naciones, sus derechos relacionados con la caza, la pesca y la pérdida de sus territorios durante el deshielo, incendios forestales o inundaciones.

Sr. Nathaniel Read-Ellis, deAcción Climática Indígenarecordé que El calentamiento global amenaza la existencia misma de las Primeras Naciones de Canadá, su forma de vida, su cultura, sus valores y sus tradiciones ancestrales.

Finalmente, la abogada de Amigos de la Tierra, Nathalie Chalifour, señaló que los tribunales de Nueva Zelanda, los Países Bajos y Alemania han dictaminado que los objetivos de reducción de GEI están dentro de la jurisdicción del poder judicial.

Me Chalifour agregó que la Corte Suprema de los Países Bajos incluso obligó al gobierno holandés a cambiar hacia arriba sus objetivos de emisión de gases, porque eran demasiado bajos para la salud de los ciudadanos.

Los tribunales extranjeros han reconocido la amenaza inmediata del calentamiento global para la humanidad y responsabilizaron a los gobiernos por sus acciones cuando los objetivos que establecieron no fueron lo suficientemente ambiciosos.Él concluyó.

Leave a Reply

Your email address will not be published.