En medio de la tormenta mediática, el titular del Banco Mundial no quiso

Curso en tiempo real: 5.783,41 -2,28%

señor
“Ser un climatoscéptico hoy es como ser un hereje en la Edad Media. hay que creer lo que dicen los sumos sacerdotes si no es la hoguera. En realidad, nada cambia fundamentalmente. Cambiamos nuestras creencias porque ya no están de moda.
» »

La comparación es justa, salvo que no es una cuestión de moda, creencias, etc… sino montañas de dinero.
El IPCC sostiene y defiende los miles de millones en subsidios que recibe de la ONU, los gobiernos occidentales Y los grupos de presión “verdes” (energía renovable).
Los países que siguen su teoría están por el poder, por la aplicación de su política, y la veta de los impuestos tan “verdes” como “virtuosos” (verduras asesinas)
En la Edad Media, el clero quería acaparar la riqueza de los “disidentes”.

La pira actual de la que son víctimas los climatoscépticos ya no es por el fuego, sino por la financiación y la imposibilidad de acceder a los estudios realizados por miembros del IPCC. (incluso destruyendo ciertos archivos)

En realidad, nada cambia

“” Todo comenzó cuando el exvicepresidente de los Estados Unidos, Al Gore, dijo el lunes que Malpass era un “escéptico del clima” y no logró mejorar la financiación de los proyectos climáticos en los países en desarrollo. » »

Al Gore es un idiota y uno de los mayores mentirosos que el mundo haya conocido, y no tiene el más mínimo embrión de ciencia.

A través de la política de reducción de CO2 adoptada por los países industrializados, ipso facto la cuestión de prohibir a los países en desarrollo acceder a su desarrollo.

Y por tanto, mantener la hegemonía y los mercados de los países industrializados.
El calentamiento global que el IPCC ha denunciado como resultado de la actividad humana es una gran mentira. Una manipulación.
No olvidemos que hace 15.000-20.000 años, 3/4 de Europa estaba cubierta por hielo, la placa continental euroasiática se encuentra en su ubicación actual.
El IPCC está formado por 3.000 científicos: Sin embargo, más de la mitad son políticos sin cultura científica, y entre los “científicos”, ninguno ha dejado la más mínima huella de su impresionante labor en los anales de la ciencia.

La era fue sin duda una de fascismo asumido y sin restricciones. Fascismo de la salud, fascismo ecológico y climático, fascismo animal, fascismo feminista, fascismo LGBT y comunista, etc.

Sin olvidar el fascismo supremo: el fascismo dictatorial de la gobernabilidad. Si un país vota mal en contra de los intereses del partido fascista, podemos ignorar el resultado de la votación como en 2005/2007, o el partido asaltará este país. Como ya ha advertido a Italia nuestro gran demócrata de la nobleza alemana.

Ser climatoscéptico hoy es como ser un hereje en la Edad Media. hay que creer lo que dicen los sumos sacerdotes si no es la hoguera. En realidad, nada cambia por mérito. Cambiamos nuestras creencias porque ya no están de moda. clima

El presidente del Banco Mundial, David Malpass, en Nueva York el 19 de septiembre de 2022 (GETTY IMAGES NORTH AMERICA/AFP/Archives/Riccardo Savi)

El presidente del Banco Mundial (BM), David Malpass, está bajo fuego desde principios de semana, acusado de ser “climaescéptico”, acusación que trató de responder el viernes sin calmar los llamados a favor de su salida

Todo comenzó cuando el exvicepresidente de los Estados Unidos, Al Gore, dijo el lunes que Malpass era un “escéptico del clima” y no logró mejorar la financiación de los proyectos climáticos en los países en desarrollo.

Invitado al día siguiente a hablar sobre estas acusaciones en una mesa redonda organizada por el New York Times, el presidente del BM se negó en tres ocasiones a decir si reconocía el papel de los combustibles fósiles en el calentamiento global.

“Yo no soy científico”, declaró finalmente, empujado por el público, prefiriendo destacar el “enorme esfuerzo” realizado por el BM para ayudar a financiar contra el calentamiento global.

Su respuesta enfureció a las ONG expertas, que por lo tanto pidieron su salida.

“Condenamos los comentarios hechos por el presidente” de la BM, dijo el viernes la portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, recordando sin embargo que “cambiarlo requiere el acuerdo de la mayoría de los accionistas, hay que mantener eso en mente.”

La portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, en Washington, 16 de septiembre de 2022

La portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, en Washington, el 16 de septiembre de 2022 (AFP/Archives/SAUL LOEB)

“No voy a renunciar, y no lo estoy considerando”, sin embargo, el Sr. Malpass respondió el viernes, preguntado por el medio Politico. Según él, “ninguno” de los estados miembros de la institución financiera internacional solicitó su renuncia.

Se aseguró de no ser climatoscéptico, señalando que “los gases de efecto invernadero de origen humano son los causantes del calentamiento global”. “Y nuestra misión es poner en marcha proyectos y financiamientos que tengan impacto” para reducir las emisiones, agregó.

Una declaración que ya hizo el día anterior, en el canal CNN Internacional, declarando que “está claro que las emisiones de gases de efecto invernadero son de los humanos, especialmente por el uso de combustibles fósiles”. “Y estamos trabajando para cambiar eso”, dijo.

“No soy un climatoscéptico”, había insistido, explicando haber “confundido” y no “ser siempre bueno a la hora de responder a las preguntas”.

Pero sus justificaciones no calmaron a los críticos: a su vez, un grupo de científicos especializados en temas climáticos pidió el viernes la salida de Malpass.

Especialmente si el presidente del BM defiende el historial de su institución en la lucha contra el calentamiento global, algunos lo critican por no hacer lo suficiente.

“Estoy preocupado por el Banco Mundial”, dijo el lunes el economista Joseph Stiglitz, ex economista jefe del Banco Mundial y ahora muy crítico con la institución. AFP, “en temas importantes, como el calentamiento global, no se ha adelantado a las operaciones que necesita el mundo”.

“Esperamos que el Banco Mundial sea una fuerza impulsora internacional en términos de ambición climática”, dijo la Sra. Jean Pierre.

– Serie de escándalos en FMI y BM –

Activistas ambientales durante una acción frente a la sede del Banco Mundial, en Washington el 22 de septiembre de 2022

Activistas ambientales en una acción frente a la sede del Banco Mundial, en Washington el 22 de septiembre de 2022 (AFP/OLIVIER DOULIERY)

El perfil político del Sr. Malpass no es ajeno a la atención que recibe sobre los problemas climáticos. Republicano y subsecretario del Tesoro, encargado de las relaciones económicas internacionales, por el expresidente estadounidense Donald Trump, fue designado por este último en 2019 para dirigir el BM en sustitución de su compatriota, Jim Yong Kim. , renunciar.

Según un método de designación preestablecido, Estados Unidos elige en realidad al presidente del BM, mientras que Europa decide sobre la gestión del Fondo Monetario Internacional (FMI).

La participación de los países en el capital de las dos instituciones es la base de este reparto, siendo Estados Unidos y toda la Unión Europea los dos principales accionistas.

Las instituciones económicas internacionales se han enfrentado a una serie de escándalos dirigidos a sus líderes, a veces por motivos relacionados con actividades pasadas, lo que plantea la cuestión de este método de designación.

Las últimas acusaciones datan de octubre de 2021 y se relacionan con la directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, de quien se sospecha que hizo lobby para favorecer a China en un ranking cuando era directora gerente del BM.

Sus dos predecesores franceses, Dominique Strauss-Kahn y luego Christine Lagarde, por su parte estuvieron involucrados en investigaciones y juicios judiciales, respectivamente por la agresión sexual en Nueva York en 2012 y en el contexto del caso de arbitraje entre Crédit Lyonnais y Bernard Tapie en Francia.

El propio predecesor de Malpass, Kim, enfrentó críticas luego de otorgar bonificaciones a varios altos ejecutivos en 2014, antes de renunciar en 2019 para unirse a una firma de inversión.

También le preocupan las acusaciones contra la Sra. Georgieva, un informe independiente que señala que el Sr. Kim también obligó al personal del Banco Mundial a cambiar los datos sobre China, pero también sobre Azerbaiyán, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.

© 2022 AFP

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *