La destrucción de los grandes tiburones está exacerbando el calentamiento global

Como hemos visto, es probable que la eliminación de grandes tiburones como el tiburón tigre tenga efectos muy graves en los lechos de pastos marinos – verdaderos sumideros de carbono – al promover la explosión de poblaciones de herbívoros herbívoros (especialmente tortugas y dugongos), y por lo tanto agravar calentamiento global: https://www.zinfos974.com/Les-grand-requins-sont-essentiels-a-la-bonne-sante-des-herbiers-marins_a187326.html

Hoy abordamos otro aspecto menos conocido de este problema climático, la reducción de las emisiones de dióxido de carbono CO2, uno de los principales gases de efecto invernadero, al mantener saludables las poblaciones de tiburones.

Ya en 2016, Spiers et al.(1) calcularon el impacto de la eliminación de tiburones en el clima:

“Si bien los efectos del cambio climático en los depredadores superiores están bien documentados, se ha avanzado poco en el papel de la depredación en la producción de carbono a nivel de ecosistema, aunque esto es una consecuencia de la lógica de la dinámica trófica. Los efectos de la cascada trófica han demostrado cambios en la producción primaria mediados por depredadores, pero predecimos que los depredadores deberían reducir la capacidad total de biomasa de cualquier sistema con control de arriba hacia abajo.A través de un modelo simple de la red bayesiana de una red alimentaria marina típica, mostramos que la eliminación de depredadores, como es común a través de actividades como la pesca y el aleteo de tiburones, da como resultado una mayor biomasa de peces y zooplancton de niveles tróficos más bajos, lo que resulta en una mayor producción neta de carbono por parte del sistema.
En situaciones típicas de la mayoría de los océanos, donde actividades como el aleteo de tiburones y la sobrepesca de tiburones bajan el nivel trófico superior, la probabilidad de que aumente la producción neta de carbono en el modelo es ~60 % y, a diferencia de los estudios previos de cadena alimentaria única, los efectos de cascada trófica no estaban presentes. Si bien los resultados son preliminares y se reconocen fuentes de incertidumbre en los datos y modelos, estos resultados brindan mayor solidez a la defensa de la protección de las poblaciones de peces en alta mar, y especialmente de las grandes. depredadores como tiburones, cetáceos y peces capturados en la pesca deportiva. »

Una predicción fue confirmada 4 años después por Mariani et al. (2020)(2) interesados ​​en el impacto de la pesca de tiburones en el calentamiento global:

“A diferencia de la mayoría de los organismos terrestres, que liberan su carbono a la atmósfera después de la muerte, los cadáveres de los grandes peces marinos se hunden y absorben carbono en las profundidades del océano. Pero las pesquerías se han cobrado una enorme cantidad de este “carbono azul”, que contribuye a emisiones adicionales de CO2 a la atmósfera.Utilizamos el historial de capturas y consumo de combustible [par les bateaux de pêche] para mostrar que las pesquerías oceánicas han liberado un mínimo de 730 millones de toneladas métricas de CO2 (GtCO2) a la atmósfera desde 1950. A nivel mundial, el 43,5 % del carbono azul secuestrado por las pesquerías de aguas profundas proviene de actividades económicamente no rentables y sin subsidios. Limitar la captura de carbono azul por parte de la pesca, especialmente en áreas no rentables, reducirá las emisiones de CO2 al quemar menos combustible y reactivar la bomba de carbono natural mediante la reconstrucción de las poblaciones de peces y un aumento en el número de cadáveres. »

“Entre 1950 y 2014, las flotas pesqueras mundiales extrajeron 318,4 millones de toneladas métricas (Mt) de peces grandes del océano, equivalentes a 37,5 ± 7,4 Mt de carbono (MtC) liberados a la atmósfera. Esto significa que la pesca evitó la captura de 21,8 ± 4,4 MtC al hundir los cuerpos de los peces en el fondo del mar, luego de contabilizar el consumo de biomasa debido a la depredación. La mayor parte de la pérdida de carbono azul (87,4 %) se debe a la pesca de especies de Scombridae (56,2 % de túnidos y 31,2 % de caballas), mientras que las capturas de tiburones y marlines representan el 10,5 y el 1,9 % del total, respectivamente. »

Nowicki et al. (2020)(3) mostró que la pérdida del riesgo de depredación causado por la pérdida de grandes tiburones podría exacerbar la tropicalización marina causada por eventos climáticos extremos, contribuyendo así al calentamiento global:
” [….] La pérdida de depredadores es generalizada y ECE [évènements climatiques extrêmes] puede producir rápidos cambios de fase en los ecosistemas, lo que puede llevar a la tropicalización. Nuestro objetivo es determinar si la pérdida del riesgo de depredación puede ser un mecanismo importante que gobierne las respuestas de los ecosistemas a eventos extremos, y si los efectos de tales eventos, como la tropicalización, pueden ocurrir incluso si las especies no cambian el área de distribución. . Específicamente, nuestro objetivo fue simular experimentalmente la pérdida de un depredador ápice, el tiburón tigre Galeocerdo cuvier, en un ecosistema de pastos marinos recientemente degradado en Shark Bay, Australia, mediante la aplicación de cambios documentados en la sensibilidad al riesgo que el pastoreo chupasangres herbívoros Bloody bloods. [….] Nuestros resultados sugieren que los cambios en el comportamiento de los herbívoros provocados por la pérdida del riesgo de depredación pueden afectar la resiliencia ecológica en las ECE, especialmente cuando abundan los herbívoros longevos. Por lo tanto, la pérdida continua de los depredadores principales puede combinarse con ECE cada vez más frecuentes para amplificar los impactos del cambio climático en diversos ecosistemas y en grandes escalas espaciales. »

“Cada vez está más claro que las interacciones entre especies pueden desempeñar un papel clave a través de los efectos del cambio climático. (es decir, como “amplificadores bióticos del cambio climático”, Zarnetske et al., 2012), pertenece al ecosistema marino (Vergés et al., 2014) y en respuesta a ECE (por ejemplo, Bennett et al., 2015). [….] Los depredadores del ápice pueden ser amplificadores bióticos particularmente importantes del cambio climático porque interactúan con muchas especies, tienen una baja redundancia funcional y son desproporcionadamente vulnerables a la explotación. (Heithaus et al., 2008; Ritchie & Johnson, 2009; Zarnetske et al., 2012). De hecho, aunque no son universales, las cascadas tróficas provocadas por la pérdida de los principales depredadores han sido ampliamente documentadas en ecosistemas terrestres, acuáticos y marinos. (por ejemplo, Estes et al., 2011; Heithaus et al., 2008; Ripple et al., 2014). LLa interrupción de estos efectos de arriba hacia abajo puede alterar la función y los servicios del ecosistema. (p. ej., Atwood et al., 2015; Estes et al., 2011) así como el riesgo de cambio de fase debido al clima (Ling et al., 2009). El mantenimiento de las cascadas tróficas, especialmente aquellas que inhiben a los herbívoros, puede ser importante para promover la recuperación y la estabilidad de los ecosistemas después de grandes perturbaciones climáticas al moderar los efectos del consumidor que pueden inhibir la recuperación de los ecosistemas. (por ejemplo, Bennett et al., 2015). Esto, en algunos casos, puede ralentizar la tropicalización. [….] »

“Conservar y restaurar a los principales depredadores y la resiliencia ecológica que pueden proporcionar puede ser una estrategia crítica (aunque ambiciosa) a corto plazo para reducir los impactos de los ECE mientras los gobiernos abordan directamente el cambio climático. »

¡Es cierto que en Reunión, el calentamiento global es la menor de las preocupaciones del Shark Safety Center! El lema sería más bien: silencio, nosotros matamos….

___

(1) Spires EKA, Stafford R., Ramirez M., Vera Izurieta DF, Cornejo M., Chavarria J., (2016) – Papel potencial de los depredadores en la dinámica del carbono de los ecosistemas marinos según lo evaluado por una red de creencias bayesianas. Informática Ecológica, Tomo 36, Páginas 77-83, ISSN 1574-9541. HIPERENLACE https://doi.org/10.1016/j.ecoinf.2016.10.003″ https://doi.org/10.1016/j.ecoinf.2016.10.003

(2) Mariani G. et al. (2020). Deje que se hundan más peces grandes: las pesquerías evitan el secuestro de carbono azul, la mitad en áreas no rentables. Avances en la ciencia. 6 (44). HIPERENLACE https://doi.org/10.1126/sciadv.abb4848″ https://doi.org/10.1126/sciadv.abb4848

(3) Nowicki R., Thomson J., Fourqurean J., Wirsing A., Heithaus M., (2020) – La pérdida del riesgo de depredación de los depredadores del ápice puede exacerbar la tropicalización marina causada por eventos climáticos extremos. Revista de Ecología Animal. 90 (366). HIPERENLACE https://doi.org/10.1111/1365-2656.13424″ https://doi.org/10.1111/1365-2656.13424

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *