una opción política, económica, “hipócrita”?

Varias ciudades francesas importantes, incluidas París, Lyon y Marsella, han decidido no instalar una pantalla gigante para transmitir los partidos de la Copa Mundial de la FIFA en Qatar. Si los municipios promueven principalmente un boicot político, otros justifican su decisión por la necesidad de ahorrar dinero en un contexto de crisis energética. Los observadores denuncian cierta hipocresía de las ciudades citando el argumento de los derechos humanos.

¿Están las ciudades francesas liderando el movimiento para boicotear la Copa del Mundo en Qatar? A mes y medio del inicio de la competición de fútbol más importante del mundo (20 de noviembre – 18 de diciembre), sigue creciendo la lista de municipios que se niegan a habilitar fanzones y retransmisiones en pantalla gigante. extender. Mientras muchos argumentan un boicot político, otros municipios hablan de decisiones económicas importantes.

Desde que se otorgó la organización a Qatar en 2010, la celebración de la competición en el estado del Golfo ha sido objeto de muchas críticas, alimentadas por el impacto ecológico del evento y las numerosas violaciones de derechos humanos durante la construcción de los estadios. Oficialmente se registraron tres muertes, pero la Organización Internacional del Trabajo (OIT) informó que 50 trabajadores fallecieron -en su mayoría inmigrantes- en accidentes laborales en el emirato en 2020. Su informe contabilizó 500 heridos graves, una cifra que, según la OIT, podría ser más pesado, debido a deficiencias en el sistema de registro de accidentes. The Guardian lo calculó en 6.500 víctimas.

Lea también: Mondial-2022 en Qatar: “Los jugadores jugarán en los cementerios”

Estrasburgo, Rodez y luego Lille lanzaron el movimiento

El movimiento de boicot comenzó tímidamente en Francia. El 26 de septiembre, la alcaldesa de Estrasburgo, Jeanne Barseghian (izquierda), casi dijo de boquilla que no había “planeado proyecciones públicas” para el evento, antes de defender esta decisión en una entrevista en la televisión local: “Es imposible para nosotros no Escucho muchas alertas de ONG que denuncian el abuso y la explotación de los trabajadores inmigrantes”. El alcalde de Rodez, Christian Teyssèdre (cerca de LREM), siguió cuatro días después.

Sin embargo, fue un tuit de Martine Aubry el 1 de octubre lo que realmente lanzó el movimiento francés. “No retransmitiremos ningún partido en una pantalla gigante”, denunciando un “disparate sobre los derechos humanos, el medio ambiente y el deporte”, anunció entonces el alcalde del PS de Lille.


Desde entonces, varios alcaldes de grandes ciudades, de todos los colores políticos combinados -Marsella, Lyon, Burdeos, Reims, Nancy, Saint-Étienne, Rodez o Toulouse- han anunciado, por motivos similares, abandonar la celebración de la Copa del Mundo, independientemente de la actuación de los Blues.

“No es posible en estas condiciones: 6.500 muertos, gente trabajando en semiesclavitud, estadio con aire acondicionado, rotación permanente del avión”. […] no es posible considerar este evento como cualquier otro evento”, explica Jean-François Debat, alcalde de Bourg-en-Bresse (PS), coautor en 2019 de un Foro mundial “No debe ir a La France en Qatar” .

“El principal argumento planteado por la mayoría de los ayuntamientos es que Qatar es un país que no respeta los derechos humanos y que las construcciones para la Copa del Mundo han causado muertes. También nos decimos que ecológicamente es un problema”, dijo Louis. -Marie Valin, miembro del Sport Business Observatory. “Sin embargo, estos criterios políticos y económicos son menos aceptables que el argumento económico en mi opinión. Sabíamos desde hace mucho tiempo que la Copa del Mundo se llevará a cabo allí y solo decidimos en el último momento navegando en un zumbido”.

“Si el problema es Qatar, dejemos de hablar con ellos por lo que resta de año”, dijo el experto en ecosistema futbolístico.

Equilibrio de París

Un ejemplo ilustra bien la dicotomía entre el discurso sobre el fútbol y los otros vínculos con Qatar: la ciudad de París, que también provocó el boicot del evento: “Para nosotros, no hay duda de establecer áreas de transmisión de partidos por varias razones: el primero son las condiciones para la organización de este Mundial, tanto en lo ambiental como en lo social; el segundo es la temporalidad, el hecho de que sea en diciembre”, anunció a la AFP el diputado de Deportes, Pierre Rabadan. , donde “este modelo de grandes eventos contradice lo que [Paris] quiero organizar”.

Sin embargo, esta voluntad de boicot se basa en un peligroso acto de equilibrio. De hecho, el principal club de la capital, el PSG, enarbola la bandera de Qatar desde 2011. Mientras la alcaldesa, Anne Hidalgo, está presente habitualmente en la “canasta”, la grada VIP del PSG, su adjunto ecologista, David Belliard. , “se arrepiente” y denuncia ahora que el club tiene como principal accionista a un estado gasero del Golfo.

“Ya no podemos seguir cooperando con los estados que se oponen a las políticas que estamos haciendo”, dijo.

¿Conversos de última hora en el ayuntamiento de París? Parece hipócrita aplaudir hoy la mano que tanto alimentó en la capital francesa. De hecho, Francia es el segundo país donde Qatar más invierte en Europa, por detrás de Reino Unido. Y París está en el centro de estas inversiones: las respectivas agencias de desarrollo económico e innovación de París y Qatar han colaborado que Anne Hidalgo dijo en 2016, “orgullosa de patrocinar”, mientras que el rico Estado de Golfe financió las tiendas Printemps, el Royal Monceau hotel y el Hyatt Regency Paris Étoile.

“Los políticos de hoy tienen muchas relaciones con Qatar. La economía francesa se apoya en Qatar, hay intercambios, sobre todo culturales y comerciales, entre los dos Estados. Es una locura pensar que esa parte de la economía la mantenemos, pero hay un problema real en el fútbol. Es darle al fútbol una parte importante e injusta”, dice Louis-Marie Valin. “Los espectadores de fútbol serán los primeros en ser castigados por este movimiento. Los políticos y los industriales no se ven afectados por este boicot en las ciudades. Por otro lado, el hincha de base no podrá vivir la Copa con sus amigos si quiere”. . . .

“Demagogia”?

“También se debe enfatizar que este boicot no está realmente destinado a Qatar. Estamos tratando de hacer creer a la gente que estamos enviando un mensaje a los qataríes cuando el destinatario del mensaje es interno. Hay una verdadera hipocresía en torno a esto”. descifra Louis-Marie Valin.

Niza, Cannes y Perpiñán mantienen la puerta abierta a un cambio de mentalidad en función de los resultados de la selección francesa. En Dijon, el alcalde François Rebsamen continuó y denunció sin rodeos la hipocresía de sus compañeros alcaldes: ‘Es en la elección del país organizador donde se debe hacer la protesta más fuerte'”, comentó.

El concejal apunta a la “demagogia” que está “emergiendo” semanas antes de que comience el Mundial. “Sorprendentemente, no se alzó ninguna voz en 2018, durante la Copa del Mundo en Rusia, a pesar de que el ejército de Putin ocupó Crimea”.

El valor de las fan-zones, ¿un argumento de peso?

En Angers no era el argumento político lo que estaba en juego, sino la calma de las energías a causa de un invierno que prometía ser difícil. “No tendremos ninguna instalación de pantallas de transmisión en el espacio público para los partidos de la próxima Copa Mundial de Fútbol. En el contexto actual, todos deben participar en el esfuerzo de templanza nacional”, escribió Charles Diers, asistente deportivo de la ciudad.

En la localidad de Christophe Béchu, actual Ministro para la Transición Ecológica, la decisión tiene el mérito de estar en línea con el plan de sobriedad presentado el jueves 6 de octubre por Elisabeth Borne.

Lea también: Qué contiene el plan energético del gobierno francés

En las afueras de Poitiers y Angulema, jugamos a las cartas en la mesa. Charles Reverchon-Billot, teniente de alcalde de Poitiers a cargo de los espacios públicos, afirma que la decisión se tomó hace un año en el momento del arbitraje presupuestario. No retransmitir los tres partidos de la selección francesa debería permitir al municipio ahorrar 70.000 euros, dijo en una entrevista con La Nouvelle République. “Parece incoherente que asumamos el riesgo de este tipo de costo cuando actualmente estamos tratando de ahorrar dinero para hacer frente al aumento del costo de la energía”, explicó también a France Bleu Xavier Bonnefont, alcalde de ‘Angulema. En Millau, la ciudad tomó esta decisión para promover beneficios económicos para los propietarios de cafeterías y bares.

“En el momento en que a los franceses se les pide que hagan un esfuerzo, cuando los ayuntamientos no necesariamente tienen forma, se escucha el argumento económico. Menos inclinados a salir a pelear”, dijo Louis-Marie Valin. “El problema es que muchos ayuntamientos no toman el argumento económico y se esconden detrás de un supuesto mensaje político”.

Sin embargo, en el sector de los eventos, esta rápida toma de decisiones preocupa a los proveedores de servicios, como señala L’Équipe: “Tenemos menos solicitudes este año debido a la temporada, pero no cancelaciones”, dijo Bastien Bernard, gerente de marketing digital de Eventos en PLF. “En otoño no esperamos mucha actividad, pero aquí estamos atrapados. Los ayuntamientos tendrán miedo de hacerse daño si retransmiten los partidos y se disparará”, se preocupa Laurent Chantoin, director de la empresa Plug & Play, en Seine-et-Marne.

En Europa, decisiones similares

Más allá del debate francés, las fan-zones son menos populares en Europa. Así, en Berlín, los aficionados se quedarán con la famosa “milla de los fans”, la fan-zone de la Puerta de Brandenburgo, una auténtica institución desde la Copa del Mundo de 2006, organizada en Alemania. La empresa organizadora sostiene que es imposible organizar el evento debido al horario de los mercados navideños y la “incertidumbre” relacionada con el Covid-19.

A pesar de las ambiciones desbordantes de Bélgica, ningún municipio de la conurbación de Bruselas transmitirá los partidos de la competencia, dijo La Libre Belgique. Algunos alcaldes destacaron el bajo número de simpatizantes esperado por las temperaturas, al tiempo que evocaron la crisis energética y climática así como la falta de respeto a los derechos humanos en Qatar.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *