Erik Orsenna: “También en Francia se intensificarán los conflictos relacionados con el agua”


“Daño diez años, en veinte años, ¿tendremos suficiente agua? ¿Suficiente agua para beber? ¿Suficiente agua para cultivar plantas? ¿Suficiente agua para evitar todas las razones para ir a la guerra por la inclusión de la escasez de agua? Esto es lo que Erik Orsenna escribió en 2008 en El futuro del agua. Catorce años después, publicó la tierra tiene sed (Fayard), cuadro fascinante de treinta y tres ríos, desde el Amazonas hasta su pequeño Trieux (Norte de Bretaña), pero también un análisis profundo y prospectivo de los problemas que rodean a nuestros recursos hídricos y la gestión de los mismos de un economista especializado en materias primas, área de la que fue responsable como asesor, en 1981, en el Ministerio de Cooperación, tras impartir la materia durante 12 años en la École Normale Supérieure y en París I.

Ese es uno tener largo tiempo sillaes el centro del mar y es también cofundadora y presidenta de la asociación Iniciativas para el futuro de los grandes ríos (IAGF) emite en este nuevo libro una advertencia que ahora encuentra un vivo eco en las noticias. “Hoy, la violencia viene del agua misma. La violencia nacida de su rareza como su distribución”, escribió. La oportunidad de preguntarle sobre los acontecimientos en Sainte-Soline.

LEA TAMBIÉNArthur Chevallier – Sainte-Soline: la culpa de los ecologistas electos

Punto : ¿Podemos predecir lo que sucedió en Sainte-Soline?

Eric Orsenna: En 2008, luego de tres años de investigación mundial, publiqué El futuro del agua, algunos de nosotros sacudimos la cabeza: “Sus alertas son… ¡exóticas! Si una cosa es cierta, es que Francia nunca se quedará sin agua. Especialmente no tu Bretaña demasiado húmeda. Sin embargo, la violencia entre defensores y opositores de las reservas ha ido en aumento. Cuatro años más tarde, la tragedia golpeó a Tarn, en Sivens. Un joven activista ambiental murió en un enfrentamiento con la policía en torno a un proyecto de represa.

Mientras tanto, salgo a la carretera de nuevo para un nuevo viaje alrededor del mundo. A una conclusión más radical: nuestra Tierra tiene sed. Y la era de los climas templados está llegando a su fin. Cuando la sequía a principios del verano pasado azotó a nuestro país, quedó claro que aquí también se intensificaron los conflictos relacionados con el agua. Sobre todo porque algunos agricultores se reunieron para cavar depósitos de agua, más o más grandes, de los que pueden sacar agua si es necesario. Durante mucho tiempo, estas “cuencas” han sido objeto de muchas controversias, entre agricultores y ecologistas, intercambiando cada lado, sin mucha dulzura, explosiones de argumentos contradictorios. La semana pasada, los enfrentamientos tomaron un giro más directo y violento, con miles de manifestantes reuniéndose en el sitio de una “mega cuenca” de 650.000 metros cúbicos en un intento de destruirla, a pesar de las prohibiciones y legalidades de instalación.

¿Y cómo ve usted esta acción?

Cuando te tomas tu tiempo y libertad para hacer las preguntas correctas, empezando por las más inquietantes, las respuestas generalmente se imponen y sales impotente para resolver nada, solo útil en lo pequeño que es esa carrera política.

LEA TAMBIÉNSainte-Soline: Jadot, los zozos y los fachos

Primera pregunta: ¿Necesitan agua las plantas, a las que debemos la mayor parte de nuestro alimento? Sí.

Segunda pregunta: ¿Nuestra agricultura debe aprender la mansedumbre a través de nuevas prácticas y la selección de variedades mejor adaptadas a las nuevas condiciones? Por supuesto.

Pregunta número 3: ¿La gestión óptima de estos importantes recursos depende de las condiciones, en particular climáticas (tormentas o lluvias regulares) y geológicas (recarga o no de los mantos freáticos)? Sí, obviamente, y seamos humildes, ¡hagamos caso a la geografía!

Cuarta pregunta: ¿Es posible un acuerdo, después de consultar diferentes puntos de vista? Sí. Mil ejemplos lo demuestran. Y tienes que trabajar duro para encontrarlo. Si no, ¿qué quedará de nuestra República? Y finalmente, una vez que se acepte este acuerdo, ¿utilizará una minoría todos los medios, incluida la violencia, para oponerse a él? Mi respuesta es claramente no. Y esta respuesta, negativa, coincide con un rotundo sí a la pregunta corolario: ¿estás obligado por el estado de derecho? Siempre elegiré la democracia por encima de todas las formas de desobediencia y, por supuesto, de toda violencia, incluso bajo el disfraz de “defensa de la naturaleza”.

Es una sociedad que hay que construir, y no la sustitución de una dictadura dada al hombre sobre la naturaleza por otra, relacionada con el sueño de un planeta sin gente.

Vimos, en Sainte-Soline, pancartas con este lema: “Nosotros no defendemos el agua, somos el agua defendiéndose a sí misma. ¿Qué opina de estas iniciativas contemporáneas, como la del Parlamento del Loira, que pretenden dotar de personalidad jurídica a algunas entidades naturales para protegerlas?

En todo el mundo he visto gente envidiar a nuestras agencias de agua, la buena escala de sus acciones (la de la cuenca y no de un trozo de río o de todo el país) y su capacidad de construir, a partir del conflicto violento en el uso, que dura . consenso. Entonces sí, mil veces sí a los “parlamentos” de ríos y arroyos. Todavía necesitan que se les permita llegar a la cosa cruda pero necesaria llamada decisión.. Si la idea de dar personalidad jurídica a tal o cual elemento de la naturaleza (un río, un bosque, una montaña) realmente fascina al ex Consejero de Estado que soy, porque no solo este camino da justicia en la forma de proteger a la Naturaleza, pero ante todo, al hombre de sus locuras, también debemos darnos cuenta que, hasta probados, estos elementos no hablan..

Entonces, ¿quién irá a la corte para defender su caso? ¿Y cómo estos derechos de los seres naturales pueden expresarse en los derechos de nuestra especie humana, como la legitimidad? Es una sociedad que hay que construir, y no la sustitución de una dictadura dada al hombre sobre la naturaleza por otra, relacionada con el sueño de un planeta sin gente. Entonces, cuando leo el mensaje que recuerdas en estos estandartes, me pregunto de qué santidad están hablando, y si los autores de estas cartas conocen la diversidad de esta fuente de vida y la complejidad de sus caminos.

Erik Orsenna, “La tierra tiene sed”, Fayard, 432 p, 23 €


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *