[Rapport] Huella de carbono de TotalEnergies: la cuenta no está ahí. El mayor será responsable de casi cuatro veces más emisiones de gases de efecto invernadero de lo que afirma

En un informe publicado hoy, titulado ‘Huella de carbono de TotalEnergies: la cuenta no está ahí’, Greenpeace Francia ha publicado un recálculo de las emisiones de gases de efecto invernadero de las principales empresas de petróleo y gas.

  • Esta inédita investigación muestra un enorme desfase entre las declaraciones oficiales de la multinacional y el resultado que se desprende de una estimación más completa y transparente de todas las emisiones de CO2e de la compañía.
  • Si bien el alcalde anunció la semana pasada un nuevo beneficio récord de 6.600 millones de dólares en el 3er trimestre, estas nuevas cifras también plantean la cuestión de su posible responsabilidad en la crisis climática.
  • Esta información fue comunicada a la Autoridad de Mercados Financieros (AMF) por Greenpeace Francia.

CONSULTA EL INFORME

“Este informe arroja una gran piedra al lago, comenta François Chartier, activista de energía fósil de Greenpeace Francia. Si bien las ganancias continúan lloviendo en TotalEnergies, su responsabilidad por la crisis climática es mucho mayor de lo que le gustaría reconocer. Pone en duda toda su estrategia climática y sus ambiciones de neutralidad de carbono para 2050. Estos últimos ya son increíbles, pero dado este nuevo cálculo, son realmente especulativos. La única manera de que TotalEnergies avance hacia la neutralidad de carbono es reducir sus volúmenes de producción de gas y petróleo”.

Para llevar a cabo esta tarea de recalcular las emisiones, Greenpeace Francia se basó en el año de referencia 2019 para evitar cualquier sesgo relacionado con la crisis sanitaria. La estimación final arroja un resultado casi cuatro veces superior al anunciado por el alcalde, es decir, una emisión total de 1 billón 637 millones 648 mil toneladas de CO2e, mientras que el grupo indica que emitió 455 millones de toneladas de CO2e ese año.
Sin embargo, esta cifra está incompleta ya que algunos sectores siguen estando potencialmente infravalorados, pero subraya la evidente falta de transparencia de TotalEnergies.

“Esta estrategia de minimización es seria, continúa François Chartier. Pero no es de extrañar por parte de esta multinacional que las acciones de greenwashing hayan sido denunciadas muchas veces, especialmente su comunicación que ya es objeto de una acción de Greenpeace por publicidad engañosa (1)”.

A pocos días de la inauguración de la COP27, un gran campo de cabildeo para las grandes del petróleo y el gas, es importante señalar la habilidad sombría que mantiene TotalEnergies, que durante décadas ha estado tratando de influir en el debate sobre el cambio climático. defendiendo escenarios de transición que sirvan a sus intereses. Para alinear su estrategia climática, sus objetivos de neutralidad de carbono y la realidad de los números, el grupo debe dejar de invertir de inmediato en nuevos proyectos de petróleo y gas, comenzando con bombas climáticas como EACOP o el proyecto Mozambique LNG. . TotalEnergies debe revertir la relación en términos de inversiones entre energías renovables y energías fósiles y fijar metas cuantificadas de reducción de emisiones, con una hoja de ruta precisa encaminada a reducir la cantidad de producción y comercialización de petróleo y gas. “Dada la determinación del grupo de continuar construyendo estas nuevas bombas climáticas a toda costa, surge la pregunta: ¿cuándo los líderes políticos finalmente reconocerán que TotalEnergies no tiene intención de abandonar el combustible fósil y que es hora de evitar que cause daño a través de obstáculos regulatorios? “ concluye François Chartier.

Greenpeace Francia envió un informe a la Autorité des marchés financiers (AMF): es probable que estas nuevas estimaciones del impacto climático real de TotalEnergies y su comunicación engañosa sobre sus compromisos de cero neto para 2050 (que ya son objeto de una apelación) revelen contradicciones, errores y omisiones que son sancionables.

1) Greenpeace France, Friends of the Earth France y Notre Affaire à Tous, con el apoyo de la asociación ClientEarth, llevaron a los tribunales a TotalEnergies por prácticas comerciales engañosas.

Procedimiento

Greenpeace Francia decidió realizar un nuevo cálculo de la huella de carbono de TotalEnergies porque esta última proporciona pocos detalles sobre la forma en que se calculan sus emisiones, cuyo informe anual es vago y poco transparente. Además, TotalEnergies está negociando cifras inferiores a otras grandes como la anglo-holandesa Shell. A modo de comparación, mientras que la producción de combustibles fósiles y las ventas de productos derivados del petróleo de Shell fueron 1,2 y 1,6 veces superiores a las de TotalEnergies en 2019, Shell anunció emisiones de 1.000 millones 667 millones de toneladas de CO2e, es decir, casi cuatro veces las de TotalEnergies en términos de activos.

Para rehacer este cálculo, Greenpeace Francia colaboró ​​con la consultora Factor-X, que se especializa en calcular las emisiones de carbono de las empresas. La organización considera que el impacto climático de TotalEnergies está relacionado con todas sus actividades que generan flujos físicos de mercancías y producen facturación.
Para convertir los volúmenes en emisiones de GEI, nuestra organización utilizó la base de datos pública de factores de emisión de ADEME, Base Carbone.
Hemos desarrollado las cadenas de valor de producción de petróleo, gas, química y electricidad, cuantificando cada etapa a partir de la información de las publicaciones de TotalEnergies o, en su defecto, de las hipótesis referenciadas. Utilizamos los datos proporcionados por TotalEnergies en sus diversos documentos públicos (principalmente DEU —documentos de registro universal— y Factbook). Algunos datos fueron refinados a través de intercambios con el departamento de Inversores del grupo, especialmente por cuestiones de aclaración de sus informes.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *