¿Se deben otorgar derechos sobre lagunas, ríos o árboles? – rts.ch

A medida que se presionan las preocupaciones ecológicas, se debate la mejor manera de proteger la naturaleza. Unos quieren darle derechos legales y otros creen que no dejará de ser destruido.

A finales de septiembre, el Senado español otorgó personalidad jurídica al Mar Menor, una laguna de agua salada en la región de Murcia, en el sur del país. Esta es la primera en Europa, mientras que países donde viven poblaciones indígenas, como Nueva Zelanda o Ecuador, ya han otorgado este tipo de derechos.

El Parlamento de Nueva Zelanda dio así personalidad jurídica al Whanganui, un río sagrado para los maoríes. Ahora se pueden presentar quejas en nombre de la vía fluvial. Y como este último no tiene la posibilidad de expresarse, los maoríes defienden sus intereses en los procesos judiciales. En India, un Tribunal Superior del estado himalayo de Uttarakhand también ha calificado a dos ríos sagrados, el Ganges y el Yamuna, como seres vivos con estatus de personas jurídicas.

En Suiza, también hay discusiones sobre este tema. A postulado presentado en 2017 por la Consejera Ecológica Nacional de Ginebra, Lisa Mazzone, y retirado en 2019 por su sucesora en 2019, Delphine Klopfenstein Broggini, ordenó al Consejo Federal que presente un informe sobre la “conveniencia de otorgar personalidad jurídica a los glaciares suizos y desarrollar recursos legales para afirmar violaciones de personalidad que se encuentran en los tribunales”. El gobierno aboga por rechazar el postulado, no quiere dar estatus legal a los objetos y cree que la mayoría de los glaciares se encuentran en una zona de protección.

Laguna del Mar Menor, Murcia. [wikimurcia]

Un gran paso adelante para la protección de los ecosistemas

Con el cambio climático y la pérdida de biodiversidad, cobra impulso el deseo de otorgar derechos a entidades naturales como glaciares, ríos, lagos, valles, bosques o selvas. Esta idea no es nueva: en 1972, un juez estadounidense sorprendido por la posible destrucción de una secuoya milenaria escribió un texto titulado “¿Pueden los árboles mendigar?” Se apoyaba en la noción de personalidad moral, que por extensión podía aplicarse a animales o plantas.

Marine Calmet, abogada y presidenta de Wild Legal, organización que defiende estos derechos en Francia, cree que la decisión española es un gran paso adelante para la protección de los ecosistemas. “Este es un símbolo de progreso real, muestra por primera vez la conciencia de las carencias de nuestra ley actual frente a la crisis ecológica, pero también la necesidad de repensar por completo nuestra relación con los que vivimos”, se regocija. Viernes en el programa Tout un monde.

Esto demuestra por primera vez una conciencia de las carencias de nuestra ley actual frente a la crisis ecológica.

Marine Calmet, jurista y presidenta de Wild Legal

Y este cambio no es sólo simbólico a sus ojos, porque si la laguna española ya está protegida por convenios, no ha impedido su progresiva destrucción a través del desarrollo de la agricultura y los pesticidas. Y continúa Marine Calmet: “La naturaleza no tiene derechos en las relaciones entre las personas y el hecho de dar derechos a otras categorías sociales o jurídicas es una necesidad absoluta. Dar derechos a aquellas personas que los necesitan en un equilibrio de poder a menudo desigual”.

Para el abogado, si los ecosistemas adquieren derechos, ya no serán considerados como meros recursos explotables, sino como entes titulares de derechos fundamentales por derecho propio.

La selva tropical en Ecuador. [Matthew Williams-Ellis / Robert Harding Premium - afp]La selva tropical en Ecuador. [Matthew Williams-Ellis / Robert Harding Premium – afp]

¿Excelencia verdadera?

Sin embargo, esta noción es ampliamente criticada, especialmente a nivel político. Algunos especialistas en derecho ambiental también expresan su escepticismo sobre su efectividad real. Julien Bétaille, profesor de la Universidad de Toulouse, dijo que no es recientemente que nos preguntamos cuál es la mejor manera de proteger el medio ambiente, incluidas las herramientas legales. Desde el siglo XIX se han creado parques nacionales y reservas naturales con este fin.

Algunos creen que antes de lanzar un nuevo concepto legal, es mejor aplicar primero la ley existente. Julien Bétaille dice que las políticas de protección del medio ambiente a menudo siguen siendo simbólicas y se agrupan detrás de conceptos como el desarrollo sostenible. “¿La emergencia ecológica actual requiere una acción concreta o requiere la invención de un nuevo símbolo? Desde el punto de vista jurídico, no hay mayor valor que el hecho de asociar una personalidad jurídica a un ser natural”, concluyó. .

Desde un punto de vista jurídico, no existe valor añadido neto en el hecho de asociar personalidad jurídica a una persona física

Julien Bétaille, profesor de la Universidad de Toulouse

Pero, ¿los ecosistemas están cambiando lo suficiente en las áreas protegidas? Para Dominique Bourg, profesora de filosofía de la Universidad de Lausana, esto no es así y darle personalidad jurídica a un ecosistema es “diferente”, ya que estos espacios tienen guardianes, representantes del gobierno o ciudadanos, defendiendo sus intereses. Entonces, los pescadores y agricultores pueden continuar trabajando allí, pero sin destruir el ecosistema. Y un comité científico sigue evaluando su estado de salud.

“El derecho organiza una forma diferente de gobernar y una forma de vida, que incide en los valores, explica Dominique Bourg. Hacemos de la naturaleza un actor de la vida que debemos tener en cuenta”.

>> Escuche nuevamente el tema de Tout un monde sobre la protección otorgada a la naturaleza en Colombia:

En Colombia la naturaleza tiene personalidad jurídica / Todas las personas / 3 min. / 4 febrero 2021

Combina la protección jurídica con un proyecto político

En términos concretos, es difícil evaluar los resultados en países que ya poseen algunos derechos a la naturaleza. En Nueva Zelanda, la protección legal otorgada al río Whanganui ya es una victoria para los maoríes, quienes consideran los objetos naturales como seres morales que necesitan ser protegidos. En Ecuador, en cambio, si la Constitución tiene como sujeto de derecho a la Pachamama, la Madre Tierra, no ha impedido la explotación minera del territorio.

Las actitudes están cambiando gradualmente en todas partes, se otorgan otros derechos a los ríos en Quebec o Colorado. En Europa, las iniciativas ciudadanas han surgido recientemente. En Francia, las asociaciones están haciendo campaña para dar personalidad jurídica a Seine y Loire. En Suiza, se lanzó un movimiento similar por el Ródano.

No es porque vamos a dar estatus legal que sabemos aplicar más respeto por la naturaleza

Valérie Chansigaud, experta en la relación entre las personas y su entorno

En cambio, la idea es actuar antes de que ocurra un daño irreversible. Para Valérie Chansigaud, historiadora especializada en la relación entre las personas y su entorno, la ley debe ir acompañada de un proyecto político: “No es porque damos estatus legal que sabemos aplicar más respeto a la naturaleza”. A sus ojos, es necesario interesarse por las construcciones sociales y las desigualdades que conducen a la destrucción de la naturaleza. “Si no nos enfocamos en los cimientos de la organización social, política, económica y no solo simbólica, no llegaremos allí”.

Sujeto de radio: Francesca Argiroffo

Adaptación web: Frédéric Boillat

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *