“El gas natural no puede ser parte de la solución al cambio climático”

“No exportes el caos climático, deshazte de los combustibles fósiles”. Este mensaje fue colocado en la pancarta de activistas de la organización 350.org el miércoles, dos días antes de que finalice la COP27 que se desarrolla en Sharm el-Sheikh, Egipto, y mientras se aborda el tema de los combustibles fósiles y la financiación de la transición energética. se planteó con fuerza en las negociaciones.

En la sentada de 350.org del miércoles, mensajes sobre el fin de la financiación de los combustibles fósiles. Foto SB

En este contexto donde se debate la cuestión del “abandono gradual” o la “reducción gradual” de los combustibles fósiles, muchos apoyan la idea de que el gas natural, que el Líbano espera extraer de los territorios de sus aguas tras el acuerdo sobre la demarcación de la frontera marítima que se concluyó recientemente con el vecino de Israel, puede y debe considerarse como una transferencia de energía aceptable. La cuestión está dividida, porque si realmente el gas natural es menos contaminante que otras fuentes de energía como el carbón, no obstante sigue siendo una energía fósil.

“El gas natural no es parte de la solución al cambio climático”, argumenta David Tong de Oil Change International. La promoción de cualquier combustible fósil no puede considerarse de ninguna manera como un abandono de los combustibles fósiles. Si queremos respetar el objetivo del Acuerdo de París, de limitar el calentamiento global a 1,5 grados, debemos detener toda inversión en combustibles fósiles. »

también lea

Del Mediterráneo al Golfo, el clima no cambia

Sin embargo, el gas natural es menos contaminante que otros, según los argumentos de sus defensores. Pero el activista no se conmueve: “Si consideramos el ciclo de vida de las emisiones de gases de efecto invernadero, incluso si hoy reducimos la explotación del carbón y ampliamos las inversiones en otras energías como el gas natural con la creencia de que se reducirá la contaminación, eso significa que desencadenar emisiones que durarán mucho más allá de 2050”.

“Invertir en el desastre”
“Algunos países con intereses en el sector pueden jugar la carta del gas natural como parte de la solución”, agregó David Tong. La realidad es que para las principales compañías petroleras que invierten fuertemente en gas, es “lo de siempre”. El 95% de las inversiones en este sector no se destinan a energías renovables sino a combustibles fósiles. En el acertadamente titulado “Invertir en desastres: decisiones recientes y futuras sobre inversiones en el sector del petróleo y el gas más allá del límite de 1,5 grados” de Oil Change International, escribe que el sector está preparado para una “mayor expansión” durante los próximos tres años, “a menos que los gobiernos y las comunidades lo detienen”.

también lea

¿Por qué la cuenca del Mediterráneo se está calentando dos veces más rápido que el promedio mundial?

El informe reveló que “la nueva producción de petróleo y gas aprobada en lo que va de 2022, y que podría aprobarse en los próximos tres años, tiene el potencial de liberar acumulativamente 70 000 millones de toneladas (Gt) de nueva contaminación por carbono. Esto equivale a casi dos años de emisiones globales de carbono del sector energético a los niveles actuales, el 17 % del presupuesto de carbono de 1,5 °C restante del mundo (refiriéndose a la cantidad de gases de efecto invernadero que aún podemos emitir antes de que superemos el umbral de calentamiento de 1,5 grados), o las emisiones del ciclo de vida de 468 centrales eléctricas de carbón”. El estudio agrega que Estados Unidos y Arabia Saudita tienen la máxima responsabilidad en los proyectos aprobados este año, con más del 50% para en ambos países.

¿Qué pasa con el argumento de que no podemos prescindir completamente de los combustibles fósiles en un futuro cercano, confiando únicamente en las energías renovables? “Ciertamente podemos”, respondió David Tong. En mi país, Nueva Zelanda, las energías renovables generaron el 99 % de la electricidad durante la mayor parte de la semana pasada. Las energías renovables brindan un acceso más equitativo a la energía para todos que los combustibles fósiles. »

también lea

Beirut, 2050: infierno o casi…

Otras fuentes dentro de las delegaciones u ONG, que no desean ser nombradas, creen que si somos realistas, deberíamos considerar seriamente la transferencia de energía a través del gas. Sin embargo, lo cierto es que la sociedad civil (a través del activismo) y muchos países como India (quizás a través de tácticas, que sin embargo son significativas) están exigiendo la “reducción y luego el abandono gradual de todo combustible fósil durante esta COP27”.

*Este contenido fue preparado con la asistencia financiera de la Agencia Francesa de Desarrollo (AFD), como parte del programa Qarib establecido por CFI, una agencia francesa de desarrollo de medios. Este contenido es responsabilidad exclusiva de L’Orient-Le Jour y bajo ninguna circunstancia puede considerarse que refleja los puntos de vista de CFI y AFD. Las reseñas, opiniones y puntos de vista expresados ​​pertenecen al autor y no reflejan necesariamente los de CFI o AFD. Por lo tanto, sólo está involucrada la responsabilidad del autor.

“No exportes el caos climático, deshazte de los combustibles fósiles”. Este mensaje fue colocado en la pancarta de activistas de la organización 350.org el miércoles, dos días antes de que finalice la COP27 que se desarrolla en Sharm el-Sheikh, Egipto, y mientras se aborda el tema de los combustibles fósiles y la financiación de la transición energética. fue levantada con fuerza en…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *