“El comportamiento cuestionable denunciado no puede calificarse como actos de corrupción y cuestionar el supuesto en Qatar”

Jueves 17 y viernes 18 de noviembre, El mundo dedicando dos días a los debates en torno a la organización del Mundial de Qatar 2022 (20 de noviembre-18 de diciembre). nuestro reportero remi dupre respondió, en un chat el jueves, preguntas sobre acusaciones de corrupción en torno a la concesión de la Copa del Mundo a Qatar en 2010, y más ampliamente sobre la diplomacia deportiva del emirato.

Lea también sobre la Copa del Mundo 2022 en Qatar: Los artículos están reservados para nuestros suscriptores. Mundial de Qatar 2022: las causas de la enfermedad

Stéphane Paf: En cuanto a las sospechas de corrupción durante la votación sobre la atribución de esta reducción (14 votos para Qatar contra 8 para los Estados Unidos): ¿dónde están las investigaciones de los distintos fiscales financieros?

Remi Dupré: Una investigación judicial de EE. UU. de 2020 encontró, según la acusación de un fiscal de Brooklyn, que tres votantes sudamericanos de la FIFA aceptaron sobornos “a cambio de su voto a favor de Qatar”.

Una investigación del Ministerio Público de la Confederación Suiza se abrió en marzo de 2015 tras una denuncia de la FIFA en 2014. Siete años después, no se ha anunciado ninguna acusación.

En Francia, la Fiscalía Nacional Financiera llevó a cabo una investigación preliminar de 2016 a 2019. Desde 2019, dos jueces de instrucción llevan a cabo una investigación judicial sobre la controvertida adjudicación de la Copa del Mundo en Qatar. Hasta el momento, no se han emitido cargos.

Illyan: Parece que la atribución del CM a Qatar fue una de las condiciones para la adquisición del PSG en el contexto del asunto Bazin-Sarkozy-Platini. Sr. Sarkozy en ese momento Presidente de la República, ¿no indica esto la responsabilidad directa de Francia?

Los presuntos roles del gobierno francés y Nicolas Sarkozy están en el centro de una investigación judicial abierta en 2019 por la Fiscalía Nacional Financiera (PNF). Los magistrados sospechan del establecimiento de un acuerdo corrupto, particularmente en torno a la adquisición, en 2011, de Paris-Saint-Germain por parte de Qatar Sports Investments, posiblemente contrapartes del emirato tras el apoyo de Francia y el voto a favor de Michel Platini en Qatar.

La confirmación de las sospechas de corrupción no tendrá ninguna consecuencia en la celebración del Mundial pero hundirá un poco más en la oscuridad esta edición de 2022 y empañará aún más la reputación de la FIFA, el organismo que adjudicó el torneo al emirato.

Alain B: Está claro que las condiciones de atribución no están claras. ¿Cuándo sabremos qué pasó?

En pocos años se abrieron investigaciones judiciales en varios países (Francia, Suiza, Estados Unidos). El expediente “Qatargate” es extenso y requiere el establecimiento de asistencia legal mutua internacional. Debido a esto, las investigaciones son largas, y es probable que tengamos que esperar algunos años más antes de que todas las piezas de este increíble rompecabezas se vuelvan a armar.

Beb: ¿Tenemos alguna idea de lo que tocó a los grandes defensores de la Copa del Mundo en Qatar? Pienso especialmente en el Sr. Zidane.

De hecho, Zinedine Zidane jugó un papel en la adjudicación de la Copa del Mundo 2022 como embajador de la candidatura de Qatar. En 2010, algunos medios franceses informaron que “Zizou” recibiría una pulcra suma de 11 millones de euros como parte de esta campaña. Además, según información de mundo, El apoyo de Zinédine Zidane a la candidatura de Qatar fue parte del lenguaje del que dispuso Nicolas Sarkozy antes de su famoso almuerzo del 23 de noviembre de 2010 en el Elíseo, en presencia del actual Emir de Qatar y Michel Platini. Este almuerzo está en el centro de la investigación que actualmente lleva a cabo la PNF.

MrLondres: ¿Cuáles serán las consecuencias directas de este Mundial si hay pruebas de corrupción en el laudo en Qatar?

Si se establece evidencia de corrupción, no tiene ninguna consecuencia en la realización del concurso. En 2014, un informe de investigación de la FIFA concluyó que, si se habían denunciado conductas cuestionables, no podían calificarse como actos de corrupción y cuestionó la suposición del Mundial de Qatar. Luego, el emirato fue autorizado formalmente por la FIFA. Desde entonces, la FIFA nunca ha tenido la voluntad de cuestionar esta atribución, a pesar de los elementos notables recogidos por los tribunales, particularmente en Estados Unidos, en 2020.

Lea también: Los artículos están reservados para nuestros suscriptores. Mundial de Qatar 2022: el caso de la conciencia de los hinchas de fútbol

Godefroy: ¿Es el Mundial de Qatar una excepción o hay otras ediciones sospechosas? ¿No se trata de una cultura dentro de la FIFA a la que Qatar no tiene más remedio que unirse?

De hecho, Qatar ha sido muy criticado desde la votación de asignación por sospechas de corrupción, despidos, cabildeo financiero realizado por el emirato antes de la votación, pero no debemos olvidar que estas prácticas formaban parte entonces de un “sistema FIFA” plagado de corrupción endémica. Durante mucho tiempo, para asegurar el voto de los miembros del comité ejecutivo de la FIFA, los países candidatos tienen que hacer favores y engrasar las piernas de los dignatarios del fútbol mundial.

Antes de la adjudicación en 2010 de los Mundiales de 2018 y 2022, respectivamente, a Rusia y Qatar, otras ediciones del torneo se vieron empañadas por sospechas de corrupción y objeto de una investigación judicial.

La concesión de la Copa del Mundo de 2006 a Alemania ha sido objeto de investigación judicial en Suiza y Alemania. La justicia estadounidense investiga los sobornos pagados para otorgar los Mundiales de 1998 y 2010.

François 1er: El Sr. Macron, hablando de la Copa del Mundo, dijo que el deporte no debe politizarse. ¿No es eminentemente política la asunción de este Mundial de Qatar? Sobre todo con las muy notorias intervenciones del presidente Sarkozy a favor de Qatar…

Estás bien. La Copa del Mundo de Qatar es el reflejo perfecto de la intensa politización del deporte internacional. Por parte francesa, será interesante ver en qué medida el gobierno de Sarkozy se ha interesado por esta cuestión y en qué medida ha apoyado la candidatura de Qatar antes de la votación de asignación.

El aficionado: ¿Cómo explica que no se haya tomado ninguna acusación en el expediente francés, después de años de investigación?

Los trámites para otorgar la Copa del Mundo a Qatar llevan su tiempo. En esta etapa, no se ha anunciado ninguna acusación en Francia en este caso, pero se han llevado a cabo varias audiencias, en particular, el “acusado libre” del director ejecutivo de Accor Sébastien Bazin, cercano a Nicolas Sarkozy y ex representante en Francia de Colony Capital, con -propiedad del PSG antes de su venta a QSI- y de Laurent Platini, hijo de Michel.

Chouquette: ¿Cuál es el destino actual de Michel Platini con estos diferentes métodos?

En Suiza, después de varios años de investigación, Michel Platini fue liberado en julio, al igual que el ex presidente de la FIFA Sepp Blatter, por el Tribunal Penal Federal por, entre otras cosas, “Iskam” en el caso de un supuesto pago injustificado de 2 millones de francos suizos realizado al ex número 10 de Blues, en 2011, por el Sr. Blatter. La fiscalía apeló, se llevará a cabo un nuevo juicio en Suiza.

En Francia, Michel Platini es una de las figuras clave en la mira de la investigación judicial abierta en 2019 por la Fiscalía Nacional Financiera sobre la concesión de la Copa del Mundo a Qatar. Fue escuchado bajo custodia policial en 2019. En esta etapa, no ha sido acusado.

Miss Candy: A pesar de la corrupción más actual, tenemos una sensación de total impunidad en los niveles más altos de las autoridades involucradas, donde no se ha expresado ninguna condena significativa que yo sepa. En este contexto, ¿tiene el gobierno el poder de controlar a las autoridades y, de ser así, por qué no responde?

Tiene razón, no se pronuncian condenas en el contexto de “Puerta de Catar”. En general, los gobiernos nacionales no tienen derecho a interferir en los asuntos de la FIFA o de las federaciones nacionales. Sin embargo, vimos en 2015 con la redada anticorrupción liderada por la justicia estadounidense en la FIFA, que tuvo el efecto de derrocar el “sistema Blatter”, que las instituciones judiciales pueden tener un poder real de presión sobre un organismo como la FIFA. , después de varios años de investigación. En 2015, la FIFA corría el riesgo de ser considerada una organización criminal ante los ojos de la justicia estadounidense y finalmente adquirió el estatus más envidiable de víctima, pudiendo iniciar acciones civiles. No obstante, el torbellino legal ha tenido importantes consecuencias políticas dentro de la FIFA.

The Egg: ¿Qué líderes de la FIFA han sido sancionados/expulsados ​​desde la primera sospecha de corrupción? ¿Se han adoptado las nuevas reglas para la selección de organismos organizadores de países?

Sabemos que entre los veinticuatro miembros del Comité Ejecutivo de la FIFA afectados por la votación para otorgar los Mundiales de 2018 y 2022 en 2010, la mayoría han sido suspendidos por medidas disciplinarias, procesados ​​o sospechosos de corrupción. .

Al inicio del cuarto mandato de Sepp Blatter, en los años 2011-2012, la FIFA, ante sospechas de corrupción, cambió el método de votación al otorgar los Mundiales. Desde entonces, no son los miembros del comité ejecutivo sino los 211 representantes de los países miembros de la FIFA (el congreso) quienes eligen el país anfitrión de la Copa del Mundo. En 2018, el Congreso de la FIFA seleccionó a Estados Unidos, Canadá y México como los países anfitriones de la Copa del Mundo de 2026.

Hadrien: ¿La concesión de la Copa del Mundo de 1998 a Francia no fue objeto de sospechas de corrupción o favoritismo?

Para la adjudicación de la Copa del Mundo de 1998, Marruecos fue el sospechoso directo de corrupción. Estas sospechas fueron respaldadas por la justicia estadounidense en 2015.

Marie: Recuerdo un caso judicial con Michel Platini y Sepp Blatter por una historia de pago. ¿Este caso tiene algo que ver con el CoM en Qatar? Me pregunto porque Sepp Blatter ahora está hablando abiertamente en contra de la asunción de Qatar por parte del CdM en el pasado. ¿Pero no está involucrado?

En Suiza, el caso de los 2 millones de francos suizos pagados en 2011 a Michel Platini por Sepp Blatter no fue vinculado por la fiscalía suiza a la concesión de la Copa del Mundo a Qatar. En Francia, el PNF se preguntó sobre un posible vínculo entre este pago de 2011 y la votación del 2 de diciembre de 2010.

Lea también: Los artículos están reservados para nuestros suscriptores. Mundial 2022: “Elegir Qatar fue un gran error”, según Sepp Blatter

En cuanto a Sepp Blatter, que desde hace varios años parece oponerse a la asignación a Qatar, de lo que dice arrepentirse, no hay que olvidar que el fiscal de la Confederación está interesado en la bonificación recibida por el señor Blatter, en diciembre de 2010, en la momento de la votación de asignación. En cuanto al PNF, está intrigado por un contrato de derechos de televisión sellado en noviembre de 2010 entre el canal qatarí Al-Jazeera y la FIFA de Sepp Blatter y su secretario general francés Jérôme Valcke. Este contrato contiene una cláusula especial en la que Al-Jazeera pagará una bonificación de 100 millones de dólares a la FIFA en caso de que Qatar gane las encuestas de votación de premios para la Copa del Mundo.

Lea también: Los artículos están reservados para nuestros suscriptores. Mundial 2022: Infantino lleva al ‘Qatargate’ a los tribunales

El mundo

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *