¿Cómo se pueden proteger mejor las áreas protegidas?

Hace una semana, en Montreal, la COP 15 de biodiversidad, bajo la presidencia china, resultó en un acuerdo, un “plan de acción global para la biodiversidad”. 190 países firmaron el texto, que establece el objetivo principal: proteger, para 2030, un tercio de la tierra, las aguas continentales y las costas de nuestro planeta.

Porque una vez que se publique el informe, un millón de especies ahora están en peligro de extinción, se requiere acción. El desafío, nos dice el acuerdo de la COP 15, es detener la destrucción de la vida y los entornos naturales por parte de las actividades humanas. El compromiso es calificado de histórico por los Estados signatarios, para otros actores, como WWF, solo ahorra herramientas.

La principal propuesta, por tanto, es aumentar el número de áreas protegidas, pero ¿en qué consiste concretamente esta protección? ¿Es esta una forma de salvar la biodiversidad o ponerla bajo vidrio? Con más del 30% de su territorio protegido, ¿Francia es buena estudiante? ¿No se utilizan estos lugares sólo para darnos una conciencia tranquila?

Para discutirlo, Cécile Bidault recibió Alessandro Pignocchiautor de cómics y ex investigador de ciencias cognitivas; virginia marisfilósofo ambiental, director de investigación del CNRS; valeria rivatgeógrafo, ex director del Parque Natural Regional de Queyras.

¿Derecho a servir a la naturaleza?

Ante lo que parece ser un gran paso adelante de la COP 15 para la biodiversidad, Alessandro Pignocchi Recuerda “Que existe toda la ambigüedad del concepto de protección que implica, entre otras cosas, que podemos continuar cualquier otra cosa en otro lugar. Este es uno de los escollos a tener en cuenta cuando hablamos de protección, porque se piensa que es exactamente lo mismo. lo contrario de la explotación y por lo tanto la solución para luchar contra la sobreexplotación, pero en realidad la sobreexplotación y la protección son en realidad hermanos gemelos, son dos conceptos que nacen juntos, y si exactamente dónde están los hilos de la distinción entre naturaleza y cultura que los modernos Occidente ha estado dibujando durante dos siglos, uno sirve específicamente para justificar al otro, en un nivel más filosófico, la explotación y la protección son los dos aspectos de la relación de uso y dominación, que es Occidente, donde la naturaleza se coloca lejos de asuntos humanos. Las plantas, los animales, los ecosistemas encuentran su valor sólo en relación con los usos que se hacen de ellos. persona”. En la práctica, Francia se ha apresurado a presumir de sus áreas protegidas que cubren el 34% de su territorio, es decir, más del 30% previsto en el texto adoptado por la Conferencia de las Partes. Pero virginia maris quiero señalar”que realmente necesitamos aclarar qué significan las “áreas protegidas” cuando hablamos de la situación en Francia. Son los parques naturales regionales los que permiten alcanzar esta cifra del 34%. Sin embargo, son simplemente herramientas de planificación, de unidad, del territorio. Es decir, no tienen prerrogativa regulatoria. Están formados por una asociación libre de municipios que quieren compartir un parque y deciden a través de un comité sindical establecer ciertos objetivos. Pero realmente no tenemos una protección que pueda describirse como de arriba hacia abajo o regulación: estas son realmente iniciativas que tienen como objetivo promover el desarrollo sostenible de los territorios con el uso sostenible de los recursos, pero también la preservación de la economía local, la cultura. herencia…”

“De hecho, se basa en la buena voluntad de los actores, pero estos actores aún hicieron una carta, que sigue siendo importante”, defender valeria rivat. “Una carta en la que los actores se comprometen en diferentes campos, ya sea la protección de la biodiversidad, el patrimonio, la agricultura, también el turismo. Pero en términos de biodiversidad, en un parque, tenemos la posibilidad de poner herramientas de protección más fuertes. A veces encontramos nosotros mismos a cargo de una reserva nacional, y en el parque de Queyras también teníamos la posibilidad de “defender” las áreas, para que los hombres no pudieran entrar a esos espacios allí para protegerlos realmente”.