una victoria de los Blues tendría solo un impacto económico limitado
Según una creencia comúnmente compartida, una victoria en un gran torneo de fútbol tendrá un efecto positivo en el consumo del país ganador. Una afirmación que debe tomarse con pinzas.
Nos consolamos unos a otros lo mejor que podemos. Si los Blues hubieran ganado el domingo pasado en la final de la Copa del Mundo -en lugar de esta cruel derrota en los penaltis ante Argentina-, los franceses hubieran estado en una pequeña nube por un momento, pero no tuvieron impacto en el juego. economía hexagonal. Sin embargo, según la creencia común, una victoria en un gran torneo de fútbol tendrá un impacto económico positivo en el país ganador. Incluso el ministro de Economía Bruno Le Maire la adoptó en 2018, unos días antes de la coronación internacional de la banda a Didier Deschamps. “No te daré los puntos del PIB, pero es bueno para el crecimiento”.El inquilino de Bercy estaba entusiasmado.
Pero para Christophe Lepetit, jefe de estudios económicos del Centro de Derecho y Economía del Deporte (CDES), “debemos exclamar esta idea recibida“. “Si gana Francia, no tendrá impacto a nivel macroeconómico“, Dijo antes de la final. O incluso un efecto”en el lado“, aseguró Insee. En 2018, la aseguradora de crédito Euler Hermes (que ahora se ha convertido en Allianz Trade) estimó que “ganar la Copa del Mundo generará 0,2 puntos de consumo más, es decir, 0,1 puntos de crecimiento adicionales“. “El éxito podría añadir 0,1 puntos porcentuales al producto interior bruto (PIB) de Francia gracias, en particular, al consumo“, confirmó, antes de la derrota en la final del domingo, el especialista en inversiones John Plassard.
también leaReclutamiento, motivación, estado de ánimo… Cómo gestionar a Didier Deschamps
Si miramos las anteriores, las victorias de 1998 y 2018, así como la final de 2006 (o incluso la victoria en la Eurocopa 2000)”,no se caracteriza por un salto notable en el consumo de los hogares“, destaca la empresa de investigación de Asterès en una nota publicada la semana pasada. La final de la Eurocopa 2016 es bastante especial, porque Francia alberga el torneo. Y aún en estas circunstancias, la competición ha desarrollado un impacto económico de apenas 1.200 millones de euros en Francia. , o 0,05% del PIB, según un estudio del CDES.
Lo que no quiere decir que el impacto económico de una victoria nunca existió en otros lugares. “En el pasado, se veía un impacto económico positivo cuando el ganador era un país emergente. Brasil fue mencionado con frecuencia en la década de 1960“recuerda Philippe Waechter, director de investigación económica de Ostrum Asset Management.
Beneficio de bares y televisores
Si bien el impacto macroeconómico de la tercera estrella es muy pequeño, “eso no quiere decir que no haya algunos sectores a los que les vaya bien“, dice Christophe Lepetit. Estamos pensando en bares, restaurantes y cafés que transmiten partidos de la Copa del Mundo, particularmente el Blues, en televisores, suscripciones al canal BeIN Sports, ventas de pizza para llevar… Al comienzo de la Copa del Mundo, Por ejemplo, Fnac-Darty observó: “a auge en las ventas de televisiónhasta un 50% desde principios de noviembre“.
“Pero lo que los franceses gasten aquí o ahora, no lo gastarán en otro lugar ni antes ni después. Hay un efecto sustitución», considera Christophe Lepetit. Su colega Luc Arrondel fue menos positivo. Para este economista deportivo de la Paris School of Economics (PSE), no debemos descartar la hipótesis de que, en la euforia del curso de Blues, “los fanáticos del fútbol tocan sus ahorros codiciosos », estimado en 175.000 millones de euros.
también leaPizzas, cerveza, patatas fritas… La inflación afecta a los principales productos la noche previa al Mundial
Para Luc Arrondel, la alegría que sin duda le causará una victoria final de los compañeros de Hugo Lloris ante la Argentina de Lionel Messi es “un efecto en la moral francesa y el optimismo sobre el futuro», que puede tenerno juega directamente en el consumo a corto plazo“. Se olvida rápidamentela inclusión de un Mundial en invierno, a pocos días de Navidad, la inflación y la crisis energética“, señaló Christophe Lepetit. “La dinámica del consumo de los hogares viene dictada principalmente por la situación económica y el poder adquisitivo“, más que los resultados del Blues, confirma la firma Asterès en su nota. Más que un vago efecto económico, una victoria tendrá un innegable efecto psicológico”.Mídelo yasi a la selección nacional oa la organización del torneo le va bien en su suelo, la población se siente más feliz, aunque dura poco.“, dijo Luc Arrondel.
Conclusión para John Plassard: si el éxito del Blues es “buenas noticiaspara Francia, no puede impedir, según él,Francia para volver en recesiónprincipios de 2023“. El razonamiento es el mismo para el éxito del argentino”, estudia el director en Mirabaud & Cie. “La situación económica de Argentina no es la mejor. El país sigue sumido en la turbulencia económica, como lo ha estado durante décadas.él dice. Aunque la victoria en Qatar generó un enorme impulso moral y celebraciones multitudinarias, los problemas económicos de Argentina son demasiado graves y están muy arraigados como para que la victoria del domingo tenga un impacto significativo.Según el investigador Marco Mello, de la Universidad Británica de Surrey, citado por Bloomberg, la victoria podría sumar 0,25 puntos porcentuales al PIB de Argentina en los próximos dos trimestres, gracias en particular al consumo y al turismo.
VER TAMBIÉN – Fútbol: ¿quiénes son los ganadores del Mundial de Qatar?
