Créditos de biodiversidad: monetizando la naturaleza para evitar su declive
MONTREAL — El acuerdo Kumning-Montreal, firmado por casi 200 países en la COP15, propone la creación de créditos de biodiversidad, que podrían inspirarse en los créditos de carbono. Mientras algunas organizaciones lo ven como un mecanismo para lograr la protección del 30% del planeta, a otras les preocupa la mercantilización de la naturaleza.
El Convenio de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica (CDB) estima que se necesitan 700.000 millones de dólares al año para financiar las actividades económicas y las medidas de protección que revertirán la pérdida de biodiversidad.
En la meta 19 del acuerdo Kunming-Montreal, se establece que una de las formas de financiar la protección de la biodiversidad es estimular “sistemas innovadores” como los “créditos de biodiversidad”.
Tal sistema podría ser la imagen del mercado de carbono, que, por ejemplo, permite a las empresas de Quebec comprar “derechos de contaminar” a empresas de California que han logrado reducir o evitar las emisiones de GEI.
“No puedo evitar decirme a mí mismo que es algo pequeño, que el sistema económico actual ha encontrado, para evitar hacer el trabajo que no es solo destrucción”, dijo Anne-Céline Guyon, gerente del proyecto climático en Naturaleza Québec.
“Un ecosistema es muy complejo. ¿Cómo podemos asegurarnos de compensar todos los elementos de la destrucción de un ecosistema en un lugar restaurando otro en otro lugar? No significa las mismas especies, las mismas plantas, las mismas hábitat y la misma diversidad genética”, agregó Anne-Céline Guyon, quien siguió de cerca las negociaciones de la COP15.
¿Destruir el hábitat del lobo para restaurar el del elefante?
¿Puede una empresa minera que destruye un corredor de migración de lobos en América del Norte, por ejemplo, compensar esta pérdida pagando para proteger el hábitat de los elefantes en Gabón?
Los principios básicos de funcionamiento de los créditos de biodiversidad aún no se han establecido y, como señala el profesor de economía Charles Séguin, el diablo está en los detalles.
“Estamos tratando de llegar al 30% de áreas protegidas para 2030, entonces podemos pensar en estos como créditos en áreas de áreas protegidas. Pero, obviamente, no todas las áreas tienen la misma calidad de biodiversidad”, dijo el profesor de la facultad de economía. de la UQAM, agregando que una hectárea de selva amazónica, que tiene una biodiversidad muy alta, no tiene el mismo valor que una hectárea de selva norteña.
“Entonces no está claro. Digamos que la contabilidad de este asunto será más difícil que en el caso del cambio climático”, dijo Charles Séguin.
Reglas más complejas
Las reglas y procedimientos de los mercados de carbono destinados a reducir las emisiones de CO2 son bastante simples.
Se puede medir la cantidad de toneladas de CO2 evitadas u obtenidas gracias a un proyecto, por lo que “realmente tenemos un tema en el que hay una igualdad total en términos de recursos, independientemente de si la tonelada de gases de efecto invernadero proviene de Brasil o Canadá, el efecto es lo mismo que el cambio climático”, explicó el profesor de economía.
A pesar de la complejidad de crear mercados para los créditos de biodiversidad, cree que “habrá demanda”.
Sin embargo, cree que las “ganancias económicas potenciales del intercambio de áreas protegidas por moneda entre países” serían menores que los créditos de carbono.
El último día de la COP15 en Montreal, la prensa canadiense preguntó al ministro de Medio Ambiente, Steven Guilbeault, sobre el tema.
Indicó que en lo que respecta a Canadá, no se trata de participar en intercambios de créditos de biodiversidad “sin la cooperación de los pueblos indígenas, provincias y territorios involucrados, por lo que no es el gobierno federal quien decide hacerlo”.
Agregó que “algunos nativos están interesados en usar este tipo de mecanismo”.
Debido a que saben cómo proteger eficazmente la biodiversidad, los pueblos indígenas pueden beneficiarse de los créditos de biodiversidad según un informe publicado antes de la COP15 por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y el Instituto Internacional para el Medio Ambiente y el Desarrollo.
“Los créditos de biodiversidad representan una unidad de biodiversidad en proceso de restauración o preservación. Están construidos para ser comprados y vendidos, y cuando están cuidadosamente diseñados pueden canalizar los flujos financieros hacia la conservación efectiva de la biodiversidad y apoyar directamente la acción liderada localmente para garantizar que los pueblos indígenas y las comunidades locales puedan participar plenamente y beneficiarse de este mecanismo”, podemos leer en el informe “Biocréditos para financiar la naturaleza y las personas”.
Sin embargo, el estudio advierte: “Se necesita un sistema legislativo sólido y regulaciones significativas para garantizar que haya evidencia documentada de biodiversidad obtenida de proyectos de crédito de biodiversidad”.
Gabón, a menudo considerado el primero en su clase para la protección de su territorio, fue uno de los primeros países en expresar su interés en vender créditos de biodiversidad.
