Mundial: la economía del fútbol explicada por dos economistas – Política Económica

En primer lugar, para mí que no me interesa el fútbol, ​​entendí mejor la popularidad de este deporte, según estos economistas que confesaban a Les Echos, “es un deporte eminentemente colectivo cuyas reglas son fáciles de entender y fáciles de comprender. entrenamiento -un campo y un balón- pero donde el resultado de los partidos sigue siendo algo incierto”. De hecho, en la mayoría de los deportes de equipo, el mejor tiene un 70 % de posibilidades de ganar: en el fútbol, ​​es alrededor del 50 %.

Nuevamente, la razón es que jugamos con nuestros pies, por definición menos hábiles que con nuestras manos, esto crea una incertidumbre seductora, nos dicen estos dos economistas, exactamente como en los juegos de azar. De hecho, ¿en qué otro deporte puedes marcar contra tu propio equipo? Y para los que critican este deporte por ganar demasiado dinero, los dos economistas en cuestión señalan que mientras el fútbol lo jueguen solo aristócratas ingleses, no es una cuestión de dinero. Cuando los trabajadores británicos comenzaron a involucrarse, a principios del siglo XIX, ¡se tuvo que pagar a estos jugadores para cubrir su pérdida de salarios! En otras palabras, es al volverse más democrático que este deporte se ha convertido en una máquina de hacer dinero.

También hay que decir que, aparte de la explosión de los derechos de televisión, el jugador belga Jean-Marc Bosman es el origen de la avalancha de dinero en el fútbol. ¿Por qué? Porque liberalizó el mercado laboral, por así decirlo. Esto sigue a su denuncia legal, que se convirtió en la “sentencia Bosman”, que lleva el nombre de este jugador belga que se opuso a su antiguo club, el RCF Liège, y la UEFA, que decidió levantar el límite a un equipo de tres jugadores europeos de otro país. Así, a partir de este juicio de Bosman, “el mercado del talento se europeizó y algunos clubes empezaron a gastar cantidades disparatadas para construir equipos de alto rendimiento”, nos cuentan estos dos economistas. Así como la entrada de China en el comercio mundial en 2001 permitió a las multinacionales trasladar sus fábricas y su contaminación a Asia.

En cuanto a los sueldos escandalosos de los futbolistas que obviamente es menos escandaloso que el hecho de que un político pueda viajar en clase ejecutiva, estos dos economistas señalan que el fútbol es como el cine, hay algunas estrellas muy bien pagadas (quizás de forma obscena, pero debido a que brindan placer, el público no ve nada malo en ellos). Lo cual es una pena para todos estos jefes que crean empleo y se encuentran criticados todo el día porque se ganan bien la vida, pero sigamos…

Pues sí, estos dos economistas apuntan que la mayoría de los futbolistas ganan alrededor de 40.000 euros brutos mensuales y que su carrera media es de 3 o 4 temporadas al máximo nivel. Lo que descubrí leyendo la entrevista a estos dos economistas del fútbol en Les Echos es que la juventud también es un reto para la economía del fútbol. Porque los jóvenes consumen el fútbol de otra forma, piratean para no pagar abono, prefieren consultar resúmenes y solo ven los goles en su smartphone. Entiendo mejor por qué un banco belga (el KBC, como se llama) negoció un acuerdo en su momento para tener solo videos de goles en su aplicación bancaria.

Por lo demás, es cierto que la economía del fútbol es interesante de diseccionar. ¿Puede nombrar un sector de la economía donde los trabajadores, aquí los jugadores, se llevan la parte del león de la renta, es decir, las ganancias? ¡Yo no sé! es atractivo

En primer lugar, para mí que no me interesa el fútbol, ​​entendí mejor la popularidad de este deporte, según estos economistas que confesaban a Les Echos, “es un deporte eminentemente colectivo cuyas reglas son fáciles de entender y fáciles de comprender. entrenamiento -un campo y un balón- pero donde el resultado de los partidos sigue siendo algo incierto”. De hecho, en la mayoría de los deportes de equipo, el mejor tiene un 70 % de posibilidades de ganar: en el fútbol, ​​es alrededor del 50 %. Nuevamente, la razón es que jugamos con nuestros pies, por definición menos hábiles que con nuestras manos, esto crea una incertidumbre seductora, nos dicen estos dos economistas, exactamente como en los juegos de azar. De hecho, ¿en qué otro deporte puedes marcar contra tu propio equipo? Y para los que critican este deporte por ganar demasiado dinero, los dos economistas en cuestión señalan que mientras el fútbol lo jueguen solo aristócratas ingleses, no es una cuestión de dinero. Cuando los trabajadores británicos comenzaron a involucrarse, a principios del siglo XIX, ¡se tuvo que pagar a estos jugadores para cubrir su pérdida de salarios! En otras palabras, es al volverse más democrático que este deporte se ha convertido en una máquina de hacer dinero. También hay que decir que aparte de la explosión de los derechos televisivos, el jugador belga Jean-Marc Bosman es el origen de esta avalancha de dinero en el fútbol. ¿Por qué? Porque liberalizó el mercado laboral, por así decirlo. Esto sigue a su denuncia legal, que se convirtió en la “sentencia Bosman”, que lleva el nombre de este jugador belga que se opuso a su antiguo club, el RCF Liège, y la UEFA, que decidió levantar el límite a un equipo de tres jugadores europeos de otro país. Así, a partir de este juicio de Bosman, “el mercado del talento se europeizó y algunos clubes empezaron a gastar cantidades disparatadas para construir equipos de alto rendimiento”, nos cuentan estos dos economistas. Así como la entrada de China en el comercio mundial en 2001 permitió a las multinacionales trasladar sus fábricas y su contaminación a Asia. En cuanto a los sueldos escandalosos de los futbolistas que obviamente es menos escandaloso que el hecho de que un político pueda viajar en clase ejecutiva, estos dos economistas señalan que el fútbol es como el cine, hay algunas estrellas muy bien pagadas (quizás de forma obscena, pero debido a que brindan placer, el público no ve nada malo en ellos). Que pena para todos estos jefes que crearon empleo y se encontraron todo el día criticados porque se ganan bien la vida, pero sigamos… Así que sí, los dos nos recordaban a este economista que la mayoría de los futbolistas ganan alrededor de 40.000 euros bruto mensual y su carrera media es de 3 o 4 temporadas al más alto nivel. Lo que descubrí leyendo la entrevista a estos dos economistas del fútbol en Les Echos es que la juventud también es un reto para la economía del fútbol. Porque los jóvenes consumen el fútbol de otra forma, piratean para no pagar abono, prefieren consultar resúmenes y solo ven los goles en su smartphone. Entiendo mejor por qué un banco belga (el KBC, como se llama) negoció un acuerdo en su momento para tener solo videos de goles en su aplicación bancaria. Por lo demás, es cierto que la economía del fútbol es interesante de diseccionar. ¿Puede nombrar un sector de la economía donde los trabajadores, aquí los jugadores, se llevan la parte del león de la renta, es decir, las ganancias? ¡Yo no sé! es atractivo