“El motín del Stade de France es la culminación de las políticas de gestión de aficionados de Francia”

yoLlevará tiempo establecer mejor las múltiples responsabilidades por el fracaso de la final de la Champions League tras las investigaciones prometidas por la UEFA y las autoridades públicas. Esperamos que sean lo más independientes posible, porque estos órganos están involucrados.

Sin embargo, el Ministro del Interior, Gérald Darmanin, en línea con la Prefectura y la UEFA, no se hizo esperar para presentar una versión acelerada, a las 23:45: “Miles de ‘simpatizantes’ británicos, sin entradas o con entradas falsas, entraron a la fuerza y, en ocasiones, agredieron a los comisarios.»

Esta explicación es un reflejo, cuando se trata de culpar a la percepción de irresponsabilidad de los seguidores. Se levanta con fuerza frente a innumerables desmentidos por parte de periodistas británicos y observadores sobre el terreno, que informan sobre la compostura de los aficionados ingleses y su llegada anticipada: léase los relatos del periodista Matt Pearson, Rob Draper o Simon Hughes.

También tiene una resonancia muy triste con el desastre de Hillsborough y sus 95 muertos en 1989, cuya responsabilidad se atribuyó de inmediato y erróneamente a los partidarios de los Reds, mientras que se debió a la negligencia de los organizadores y la policía. .

El conocimiento íntimo de los habitantes de Liverpool de este drama probablemente jugó un papel en la prevención del movimiento de personas, lo que podría haber tenido un desenlace fatal. Varios testigos relataron un ambiente de miedo, sin que prevaleciera la ira.

Factores conocidos o previsibles

Los hechos siguen siendo contundentes: ante cientos de millones de televidentes, el saque inicial se retrasó treinta y seis minutos… sin impedir siquiera que miles de espectadores llegaran a las gradas hasta que terminó.

Los oficiales de policía de Liverpool defendieron la unidad “ejemplo” de sus rebaños y describe “la peor organizacion” partido al que asistieron. El diputado de la ciudad, Ian Byrne, señaló “una de las peores experiencias de su vida” y “una organización terrible que pone vidas en riesgo”.

La mayoría de los motivos concretos del disturbio han sido identificados, aunque es difícil establecer su importancia relativa: intentos de intrusión sin boleto, que se produjeron después de que se estableció el disturbio; presentaciones de billetes falsos; congestión en los accesos suroeste al recinto, debido a la orientación de los aficionados hacia este único carril; falta de mayordomos bien capacitados.

Hay muchos factores conocidos o previsibles, que las autoridades y los organizadores tienen el deber de prever y gestionar. En particular, el acceso a la explanada desde el RER D, un cuello de botella, siempre ha sido problemático. Exactamente donde ocurrieron los hechos.

Su débil aprensión deja pocas dudas: levantamiento tardío del prefiltro de los espectadores en la fuente de la congestión; incapacidad para contener la interferencia ilícita; gases lacrimógenos utilizados indiscriminadamente; cierre inexplicable de los correspondientes mostradores, etc.

Falta de diálogo y represión

Esto en cuanto a las circunstancias de un motín que no es de ninguna manera una sorpresa, ya que es el resultado lógico de las políticas de los partidarios (no) gubernamentales en Francia. Durante muchos años, el abandono de la misión de los poderes públicos y la elección de todas las medidas represivas mantuvieron su incapacidad para gestionar estas multitudes.

también lea Los artículos están reservados para nuestros suscriptores. Aficionados al fútbol: un informe parlamentario critica la “política represiva”

Para hacer frente a los problemas en los que sus políticas contribuyen a la falta de diálogo con las organizaciones de hinchas, solo necesitan proponer una doctrina brutal y obsoleta de mantenimiento del orden… en la que los hinchas son los conejillos de indias.

Lea también: Los artículos están reservados para nuestros suscriptores. “Entre el fútbol francés y sus aficionados, cincuenta sombras de crisis”

En un país orgulloso de albergar esta final, tras la marginación de San Petersburgo, que dice albergar grandes eventos deportivos y está a dos años de los Juegos Olímpicos de París, esta bancarrota es aún más alarmante que asignar chivos expiatorios. precede a cualquier reconocimiento de responsabilidad.

Todos los días nuevos crucigramas, Sudoku y palabras encontradas.

Jugador

Sin embargo, hace seis años, la Eurocopa se destacaba por sus graves deficiencias. “Si cayeron algunas cabezas, no hubo comentarios, ni investigación independiente. Después de seis años y mucha diversión, los mismos dispositivos arcaicos conducen a los mismos problemas”lamentó Ronan Evain, director ejecutivo de la asociación Football Supporters Europe (FSE).

La esperanza es que la exposición internacional de este gran fracaso finalmente ayude a una investigación. Los alarmantes intentos de la policía por impedir que los periodistas filmen las escenas más comprometedoras para ellos no serán suficientes esta vez.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *