¿El origen humano del calentamiento global “nunca ha sido demostrado”? Las engañosas palabras de un geólogo australiano

Así lo tiene en cuenta el IPCC, el referente mundial en materia de cambio climático “Es innegable que la influencia humana ha calentado la atmósfera, los océanos y la tierra”. Sin embargo, un geólogo australiano insiste “Nadie ha demostrado que las emisiones humanas de CO2 sean la causa del calentamiento global”. Realmente juega con la ambivalencia de la noción de “demostración” en la ciencia. Existe un consenso científico sobre el origen antropogénico del cambio climático, basado en las observaciones de muchos expertos durante varias décadas.

En Facebook, Twitter o Telegram, los internautas afirman que “Nadie ha demostrado que las emisiones humanas de CO2 sean la causa del calentamiento global”basado en un video del geólogo australiano Ian Plimer.

En este video de aproximadamente un minuto subtitulado en francés y transmitido en noviembre de 2022, Ian Plimer declaró: “No tengo opiniones, tengo hechos que mostrar (…) Hecho número uno: nadie ha demostrado que las emisiones humanas de dióxido de carbono sean la causa del calentamiento global”.

Añadió: “Y si podemos demostrarlo, tenemos que demostrar que el 97% de las emisiones, que son naturales, no son la causa del calentamiento global (…) Estamos ante un fraude, es un fraude científico porque primer día” .

Este video también fue compartido en inglés y fue verificado por AFP en ese idioma. Fue filmado en una conferencia de administradores australianos en Sydney a principios de octubre.

El geólogo Ian Plimer, profesor emérito de la Universidad de Melbourne, rechaza el consenso científico sobre el origen humano del calentamiento global. Trabajó para empresas mineras, según señaló el medio especializado en temas climáticos y ambientales DeSmog. En 2020 fue señalado por el Australian Press Council, que es responsable de promover los estándares de la práctica de los medios, por sus declaraciones engañosas sobre el cambio climático.

Sus afirmaciones han sido verificadas varias veces por sitios de verificación de hechos, como Climate Feedback y Skeptical Science. Ian Plimer también es uno de los 1.200 firmantes (más ahora) de una “declaración climática mundial” que entregó información engañosa y fue verificada por la AFP en septiembre de 2022.

Un “cuerpo de conocimiento” sobre el cambio climático

En un video compartido en las redes sociales, Ian Plimer dijo que el cambio climático es de origen humano. “nunca se ha mostrado”.

“Esto juega con la ambivalencia del significado de ‘evidencia’ en la ciencia versus el uso de esta palabra en la vida cotidiana”, comentó el 7 de diciembre de 2022 Gerhard Krinner, director de investigación del CNRS e investigador del Instituto de Geociencias Ambientales de Grenoble.

Prueba, o demostración, en sentido estricto, “nada en ciencia, excepto matemáticas”, explica Gerhard Krinner. “Hay paquetes de pistas que pueden ser consistentes con una teoría y formar un cuerpo de conocimiento”, él continuó.

“En geociencia, cada vez que observamos algo, establecemos una hipótesis, una teoría, que es un concepto muy poderoso en este caso. Es un cuerpo de ideas que ayudan a explicar lo que observamos y hacemos pequeñas predicciones”. La teoría -que es la culminación de la investigación científica- del cambio climático es “un cuerpo de conocimiento, consistente con todas las observaciones que han sido probadas, probadas y reprobadas durante los últimos cincuenta años”dice Gerhard Krinner.

Además, el glosario del IPCC no contiene la palabra “evidencia”, sino que utiliza el término “evidencia”, que se define como la “datos e información utilizados en un análisis científico para establecer los resultados. En este informe, la solidez de la evidencia refleja la cantidad, calidad y consistencia de la información científica y técnica en la que los autores principales basan sus conclusiones”.

Captura de pantalla tomada el 12/7/2022 del sitio web del IPCC

Esto también lo explicaron algunos expertos en un artículo de validación de la prensa relevante en Australia.

Consenso científico sobre el origen humano del cambio climático

En la primera parte de su sexto informe de evaluación, publicado el 9 de agosto de 2021, los expertos del IPCC, considerados por la comunidad científica internacional como una fuente confiable y reconocida sobre el calentamiento global, escribieron que ahora “Es innegable que la influencia humana ha calentado la atmósfera, los océanos y la tierra”.

El informe muestra que las emisiones de gases de efecto invernadero de las actividades humanas son responsables del calentamiento de alrededor de 1,1 grados centígrados desde la época preindustrial. También proyecta que en los próximos 20 años, la temperatura global promedio alcanzará o superará un calentamiento de 1,5°C.

Gráficos sobre la evolución de las temperaturas desde 1850 y simulaciones con y sin influencia humana, y sobre la concentración de CO2 en la atmósfera durante los últimos 400.000 años (AFP/Eléonore HUGHES, Jean-Michel CORNU, Simon MALFATTO, Jonathan WALTER)

“Hoy no hay más debate: hay un consenso 100% científico sobre el hecho de que los humanos influimos en el clima”, comentó Xavier Fettweis, climatólogo de la Universidad de Lieja, en un artículo de verificación anterior de AFP.

En 2021, un estudio realizado a 153 climatólogos confirmados estableció que el 98,7% de ellos reconocía el origen antropogénico del cambio climático. Este análisis fue realizado, entre otros, por John Cook, investigador del Centro de Investigación sobre Comunicación del Cambio Climático de la Universidad de Monash en Australia, y creador del sitio Skeptical Science.

“Entre aquellos con el más alto nivel de experiencia (expertos climáticos confirmados de forma independiente, cada uno de los cuales publicó más de 20 artículos revisados ​​por pares sobre el cambio climático entre 2015 y 2019), el 100% estuvo de acuerdo, según el cual la Tierra se está calentando principalmente debido a la actividad humana”. , escriben los autores de este estudio.

Preguntado por el video del discurso del geólogo australiano, John Cook dijo a la AFP el 30 de noviembre de 2022 que Ian Plimer estaba usando “argumentos falsos destinados a engañar y confundir a la opinión públicac sobre la realidad del cambio climático causado por el hombre”.

Otro estudio, publicado el 19 de octubre de 2021 en Cartas de investigación ambiental, incluso valorando este consenso científico en un 99%. De los 88 125 estudios climáticos publicados desde 2012, los autores seleccionaron 3000 por “aleatorización”, lo que significa que se extrajeron de acuerdo con métodos científicos para garantizar la ausencia de cualquier sesgo de selección. Entre estos, solo cuatro se clasifican como que dudan implícita o explícitamente del origen humano del calentamiento global.

“Concluimos, con alta confianza estadística, que el consenso científico sobre el origen humano del cambio climático contemporáneo, expresado como la proporción total de publicaciones, supera el 99% en la literatura científica revisada por pares”escribir los autores.

Este consenso ya fue descrito en el artículo anterior de verificación de AFP, así como en este artículo del sitio BonPote en colaboración con el Instituto Nacional de Ciencias del Universo del CNRS.

Observaciones científicas permiten establecer el origen antropogénico de las emisiones de CO2

“Es necesario, por tanto, demostrar que el 97% de las emisiones, que son naturales, no son las causantes del calentamiento global”, Ian Plimer dijo en el video.

Como explicaron los expertos de AFP en el artículo anterior sobre esta verificación, muchas observaciones permiten a los científicos diferenciar las emisiones naturales de las emisiones de CO2 de la actividad humana.

Si estas emisiones de origen humano son mínimas en comparación con las emisiones naturales, de hecho son los disruptores climáticos.

Se trata de “de la confusión entre el flujo de respiración natural de la biosfera (terrestre y oceánica) y las emisiones de origen humano”que ya explicó en abril de 2022 Gerhard Krinner, a partir de este gráfico elaborado por expertos del IPCC, cuya leyenda se encuentra en este informe del IPCC.

Presupuesto mundial de carbono (2010-2019). Las medidas se dan en gigatoneladas de CO2/año

En este diagrama, los flujos de CO2 naturales están representados por cuatro flechas anaranjadas gruesas y los flujos de CO2 creados por el hombre están representados en rojo/rosa.

Intercambio natural de CO2, en naranja, es “flujo importante, pero se compensan”, explica Gerhard Krinner. En otras palabras, naturalmente se equilibran entre sí. “Por eso durante 10.000 años antes de la era industrial, la concentración de CO2 en la atmósfera era estable, cercana a las 280 ppmv (partes por millón en volumen), sin moverse ni un pelo”, agregó el científico.

Mirando este gráfico“se tiene la impresión de que las emisiones naturales son mayores que las emisiones humanas”, comentó Gerhard Krinner. El problema es que las emisiones antropogénicas de CO2 añadidas a este ciclo lo interrumpen añadiendo gases de efecto invernadero.

“Claro que hay una parte del ciclo del carbono que es natural”, También lo explicó Sonia Seneviratne, profesora de ciencias climáticas en el Instituto Federal Suizo de Tecnología en Zúrich, quien fue entrevistada por AFP en junio de 2022.

“El problema es que ya tenemos un aporte adicional de CO2 en la atmósfera que proviene de la quema de viejos residuos vegetales: petróleo, gas o carbón en la fuente de las plantas que capturaban el CO2, en forma orgánica, que quedaba almacenado en la planeta Cuando los quemamos, liberamos un suministro adicional de CO2 a la atmósfera que permanece allí durante cientos o miles de años y, debido a que es un gas de efecto invernadero, provoca un desequilibrio en nuestro sistema climático.

“Durante los últimos milenios, observamos que la naturaleza estaba en equilibrio y el CO2 atmosférico era estable, hasta que los humanos comenzaron a liberar grandes cantidades de CO2 en el aire”. agregó John Cook en noviembre.

Este principio también se describe en el blog científico Skeptical Science: “El CO2 producido por el hombre en la atmósfera ha aumentado en un tercio desde la época preindustrial, creando un forzamiento (cambio) artificial de las temperaturas globales que calienta el planeta. Aunque el combustible de CO2 derivado de fósiles solo se refiere a ‘una pequeña parte del ciclo del carbono, el exceso de CO2 se acumula porque el intercambio natural de carbono no puede absorber todo el exceso de CO2’.