Por qué Bruno Le Maire prefiere “preguntar” a los jefes, en lugar de torcerlos

En la Asamblea Nacional, sus opositores lo apodaron irónicamente “Bruno pregunta”. Desde la toma de Bercy, Bruno Le Maire ha mantenido su tendencia a preferir proponer acciones a los líderes empresariales, en lugar de imponerlas, en su calidad de Ministro de Economía. Entre enero de 2020 y enero de 2022, el político pidió a las empresas que subieran cinco veces los salarios.

Pero eso no es todo. En marzo de 2020, Bruno Le Maire invitó a los grandes minoristas a comprar a los agricultores franceses, citando el patriotismo económico. Unos días después, en abril, pidió a las empresas que “moderaran los dividendos” durante el confinamiento. Lo encontramos en octubre de 2021, pidiéndole a Renault que “cumpliera con sus responsabilidades” para con los empleados de la fundición SAM, que busca comprador. enero de 2022, expresó el “deseo” del gobierno de que EDF continúe vendiendo su electricidad a precios asequibles. En junio, instó al presidente de Total a “volver a esforzarse porque el precio del combustible sigue muy alto”. Lista incompleta, que continúa el 3 de enero, con el ministro pidiendo apoyo a los proveedores de electricidad para los panaderos.

Presunto liberalismo

En Twitter, el asesor parlamentario, François Malaussena (Nupes), se mostró feliz de recopilarlos en un hilo. le explicó a 20 minutos : “Demasiados artículos de prensa se contentan con repetir ‘Bruno el Alcalde ha pedido aumento de sueldo’, sin recordar que lo hace todos los meses sin efecto. A principios de año se ha convertido en una caricatura, es casi mensual ! Debido a sus demandas, en realidad no podemos ver su historial. Por eso hice este hilo.»

Pero, ¿por qué Bruno Le Maire siempre exige acción, en lugar de forzar la acción? En primer lugar a través de la filosofía económica. Philippe Moreau-Chevrolet, profesor de comunicación política en Sciences Po, nos recuerda: el ministro es de derecha del gobierno de Macron y dice ser liberal. Actualmente opuestos a la intervención del Estado, los sectores económicos deben autorregularse. Por lo tanto, tiene sentido que el inquilino de Bercy sugiera, en lugar de intervenir.

Las apariencias son más que acciones

Problema, el mundo está saliendo de dos años de pandemia mundial, “donde los políticos demostraron que tienen las manos, sobre todo en la economía y pueden pararlo. En todas partes lo ralentizaron, por razones de salud”, dice Stéphane Rozès, politólogo y autor de Caos – Ensayo sobre la imaginación humana (Ediciones du Cerf, 2022). Tras una secuencia tan intervencionista, “es difícil ver al ministro haciendo pedidos a los empresarios”, prosiguió el especialista, en lugar de optar por el pasaje con fuerza.

Sin embargo, llamar a las empresas o grandes grupos a actuar sigue siendo más fácil y rápido que obligarlos por ley o decreto. Simplificar así sus acciones “permite a Bruno Le Maire erigirse como Primer Ministro bis, sin capacidad política, multiplicando expedientes, y pasando por alto a Elisabeth Borne. El ministro intentaba ampliar su estatura para erigirse en decisión- fabricante, más que como colaborador”, recordó Philippe Moreau-Chevrolet.

Aplicaciones exitosas

Último beneficio, libérate de responsabilidades. “Con estos alegatos, los líderes intentan aplazar las consecuencias de su inacción a los actores económicos”, denunció Stéphane Rozès. Observación similar a Philippe Moreau-Chevrolet: “Es tentador para los políticos, en tiempos de incertidumbre, no actuar en lugar de actuar mal. Sin embargo, tenga cuidado, porque la reacción puede ser brutal: “En caso de una crisis importante, los franceses se volverán contra los líderes y serán ellos los responsables y no los líderes empresariales”, concluye Stéphane Rozès.

Nos reímos, nos reímos, pero a veces las “peticiones” tienen éxito. Éxito entre muchos otros, en noviembre de 2020, cuando en pleno segundo encarcelamiento, Bruno Le Maire pidió a los distribuidores aplazar el Black Friday para no penalizar a los pequeños comercios que no pueden abrir en ese momento. De hecho, la fecha de precios reducidos después del desconfinamiento se ha pospuesto. Sin embargo, las llamadas de los pies de Bruno Le Maire rara vez tienen éxito, la prueba sobre todo en los salarios. En este caso, “da la sensación de impotencia del político, lo que produce un efecto divertido y ridículo”, lamenta Philippe Moreau-Chevrolet.

La impotencia de la política

Pero incluso si quiere actuar y sugerir menos, ¿Bruno Le Maire realmente puede hacerlo? “Los grandes grupos están parcialmente internacionalizados, y el Estado no tiene capacidad real de presión ni de acción. El margen de maniobra de los políticos está muy reducido”, dice Benjamín Morel, doctor en ciencias políticas de la ENS. El experto continúa: “El mercado está También se rige por muchas leyes europeas, que conllevan sanciones, y un hipotético paso forzoso sería irónico para un presidente que quiere ser el heraldo de la construcción europea. »

No bastó para convencer a François Malaussena: “Es ministro, puede hacer todo lo que la ley le permite, y si la ley no se lo permite, con el acuerdo de Borne y Macron, puede proponer cambiarlo. Si quiere castigar a las empresas, puede hacerlo. Nacionalizarlos es posible. Incluso desafiando a la Unión Europea. »

¿Un proceso peligroso a largo plazo?

Querida o sufrida, esta impotencia no deja de tener consecuencias, y en medio de una crisis económica, refuerza la crisis de confianza política. Benjamín Morel afirma: “El sentimiento de que la política no puede detener a las empresas contribuye a la crisis de representación, que es una crisis de ”acción efectiva en nombre del pueblo” en la realidad. Si el Estado dice “No podemos imponerlo, pero te animo encarecidamente a que lo hagas”, se corre el riesgo de mostrar impotencia e incompetencia política. “Además, en un momento de caos, la población se calentará, advierte Stéphane Rozès. “Los franceses esperan que los gobiernos recuperen el control de su destino, que el Estado se responsabilice y vuelva al servicio del país. No pretendemos gente. “