¿Cuáles son las consecuencias futuras de esta guerra de desgaste?

AA/Mohamed Badine El Yattioui

A falta de la blitzkrieg esperada por Vladimir Putin, se trata de una verdadera guerra de desgaste que se desarrolla en Ucrania y se analizarán los resultados y efectos sobre los protagonistas y sobre el mundo entero. El presidente de Rusia predijo, al principio, el colapso del poder ucraniano en tres días. Más de diez meses después de que comenzó, este conflicto está en el medio.

– ¿Podemos hablar de una guerra de desgaste?

La llamada guerra de “desgaste” es una estrategia militar que tiene como objetivo “buscar la rendición del enemigo cansándolo a través de constantes pérdidas de personal y material”, según explica Maxime Menuet, investigador de la Cátedra de Economía de la Defensa. del Instituto de Estudios Superiores de la Defensa Nacional de París. Por lo tanto, la estrategia apunta a esperar porque la victoria “irá al lado que logre esperar y soportar las pérdidas que el enemigo le inflige durante un período de tiempo más largo que el que el mismo enemigo puede soportar”. Por tanto, la teoría de la estrategia militar considera que la guerra la ganará quien disponga de la mayor cantidad de recursos materiales o personales y/o del mayor grado de estabilidad.

La guerra de desgaste requiere, sobre todo, potencia de fuego para desgastar al enemigo (mientras que la guerra de maniobra requiere tropas ligeras que puedan moverse rápidamente para sorprender al enemigo). David E. Johnson, quien es investigador de la RAND Corporation, en Estados Unidos, afirma que “debemos admitir que, sin casi ninguna excepción, en la mayoría de los conflictos donde los adversarios son más o menos iguales, el resultado final está determinado por el usuario”. En febrero de 2022, los expertos militares rusos tenían bastante claro que su ejército era superior al de Kiev. El apoyo de los países miembros de la OTAN, encabezados por Estados Unidos, permitió un claro reequilibrio de fuerzas. En diciembre de 2022, durante Durante la visita de Volodymyr Zelensky a Washington, Joe Biden reiteró su apoyo a Kiev “mientras sea necesario” y agregó que no se tomaría ninguna decisión sobre Ucrania “sin Ucrania”. Anunció un nuevo envío de armas, incluido un Patriot avanzado de superficie a tierra. sistema de misiles de aire, mientras se niega a suministrar misiles de largo alcance.

– ¿Todavía es posible tener mediación?

Parece necesario mantener el canal abierto y por tanto mantener el contacto con Rusia, que controla casi el 20% del territorio ucraniano.

El 5 de enero de 2023, Recep Tayyip Erdogan le pidió a Vladimir Putin que implementara un “alto el fuego unilateral” en Ucrania. “Los llamamientos a la paz y las negociaciones entre Moscú y Kyiv deben estar respaldados por un alto el fuego unilateral”, según el presidente turco.

La estrategia de Rusia es mantener el control del acceso al Mar Negro. Esto le permite dos cosas importantes: estrangular económicamente a Ucrania y chantajear a los países que dependen de los cereales ucranianos. Según Jean-Marc Rickli, director de riesgos internacionales y estabilidad del Centro de Políticas de Seguridad de Ginebra, en una guerra de posición, los atacantes deben ser tres veces más numerosos para esperar prevalecer sobre los defensores en el territorio. Considera que “la guerra se decidirá en el terreno de la logística y la capacidad, por lo que la capacidad de atacar los suministros del enemigo es estratégica”.

Actualmente, las tropas de ambos lados están tratando de reconstruir después de sufrir grandes pérdidas. A pesar de los ataques de ambos lados, no vemos mucho progreso. El presidente Volodymyr Zelensky continúa reiterando que la lucha continuará hasta que se recupere todo el territorio perdido, incluida Crimea. Aclaró que para él “como Presidente, ‘una paz justa’ no implica compromiso alguno sobre la soberanía, la independencia y la integridad territorial de mi país”.

Por el momento, nadie quiere hacer concesiones, porque ni Moscú ni Kyiv son lo suficientemente débiles. Por otro lado, ninguno de ellos es lo suficientemente fuerte como para prevalecer en el campo militar. La diplomacia se dejó de lado temporalmente, aunque los canales de discusión no se cortaron por completo. El presidente francés, Emmanuel Macron, está considerando una solución negociada con “garantías de seguridad” para Rusia, pero Ucrania quiere hacer todo lo posible para evitar que los miembros de la OTAN la obliguen a negociar. Por lo tanto, tiene una necesidad constante de victorias militares para obtener más ayuda. Un círculo vicioso porque para obtener estas victorias necesita una mayor asistencia en todos los campos (militar, logístico y financiero).

El peor escenario para los ucranianos, y ellos lo saben, sería un conflicto congelado porque pocas personas han tenido interés en su situación de guerra con los separatistas de Donbass respaldados por Moscú desde 2014.

Para Moscú, el principal temor proviene de las sanciones, a lo largo del año 2022.

Erica Moret, investigadora del Graduate Institute of International and Development Studies (IHEAD) de Ginebra, confirma que “aunque no esperaba una venganza tan cruel, las autoridades rusas se prepararon antes de la invasión de Ucrania, por ejemplo acumulando divisas .”. Hasta el momento, tenga en cuenta que solo los países occidentales han anunciado esto, lo que significa que “Rusia ha encontrado nuevos compradores para su petróleo, particularmente en Asia, incluso si su exportación es más complicada y costosa”.

– El mundo entero fue golpeado duramente

El mundo entero está afectado por este conflicto. Las consecuencias son principalmente energéticas y económicas. En octubre de 2022, el FMI pronosticó un crecimiento mundial del 2,7 % en 2023 y advirtió que existe un 25 % de posibilidades de que el PIB mundial crezca menos del 2 % en 2023 (definición de recesión). La institución con sede en Washington agregó que más de un tercio de la economía global está en riesgo de contraerse. Kristalina Georgieva, su directora general, considera que 2023 será “más difícil” que 2022 y añade que “Estados Unidos puede evitar la recesión” pero “la mitad de la UE está en recesión”. China también verá un crecimiento limitado, dijo.

La alta inflación, en parte como resultado de la dependencia energética de Rusia, sigue siendo la razón principal de este débil crecimiento. Esto obliga a los bancos centrales a subir sus tipos de interés, impidiendo cualquier reactivación de la actividad económica. También hay un problema con los cereales. La invasión de Ucrania, un verdadero granero, puso de relieve el peligro de una crisis alimentaria mundial. En Europa, por ejemplo, el trigo alcanzó los 438 euros la tonelada en mayo de 2022 mientras que en enero de 2022 valía 270 euros. Las tensiones bajaron en julio tras la firma de un acuerdo, bajo el liderazgo de la ONU y con un papel decisivo de Turquía diplomacia, para seguir exportando trigo a Ucrania. En diciembre, la tonelada costaba 315 euros, un aumento del 17% anual. La FAO afirmó que “los precios mundiales del trigo y el maíz alcanzarán niveles récord” en 2022. Irónicamente, las existencias mundiales de trigo están en su punto más alto, pero el 35% de ellas (100 millones de toneladas) ya están en Rusia quiere mantener algún tipo de presión sobre el comunidad internacional. Este país es también un importante productor de aceite de girasol. Debido al conflicto, el valor promedio del índice de precios del aceite vegetal de la FAO también batió un récord para el año.

La primera mitad de 2023 será estratégicamente muy importante. Sin embargo, es probable que las consecuencias económicas y sociales de esta guerra de desgaste se extiendan a lo largo del año.

Dr. Mohamed Badine El Yattioui, Catedrático de Relaciones Internacionales de la Universidad de las Américas en Puebla (México). Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente de su autor y no reflejan necesariamente la línea editorial de la Agencia Anadolu.