“Gente como Elon Musk quiere eliminar el límite humano”

Los sueños de los visionarios de hoy son bastante difíciles. La fusión de humanos con máquinas no ha escapado a la observación. ¿Qué imagen estamos pintando de la gente del futuro? Cuando evitamos al hombre biónico, invocamos a un cyborg que se ha vuelto invulnerable porque ha hibridado su anatomía y su fisiología con los recursos desmaterializados que ofrece la cibernética.

Durante mucho tiempo, las tecnologías han conspirado para reducir o incluso eliminar lo que queda de pasividad en el hombre, en otras palabras: el hecho de tener que aceptar la vida como un regalo, la obligación de soportar el sufrimiento de la enfermedad, la vergüenza de antaño. edad y, finalmente, la inevitable muerte. Pretenden acabar con la finitud, como dicen los filósofos, y poco a poco nos vamos acostumbrando a sus profecías supuestamente salvadoras.

¿Un visionario?

Elon Musk encarna al visionario definitivo en estos días. No solo porque actúa a favor de la colonización espacial que nos permitirá salir de nuestro planeta que se ha vuelto inhabitable. No solo porque pretende dar a los coches la autonomía que nos librará de los conductores humanos, lamentablemente demasiado humanos. No solo porque quiere conquistar los algoritmos capaces de organizar un espacio público planetario. Todo ello justificará identificar las ambiciones del multimillonario con las obsesiones del transhumanismo.

Pero la proliferación de anuncios en torno a SpaceX, Tesla y Twitter permanecerá en orden disperso si el proyecto Neuralink no explora cuál debería ser la matriz, a saber: la posibilidad de comunicación directa con las computadoras a través del pensamiento. Desde el comienzo de Neuralink, Musk esperaba mucho y con él, todos los fanáticos del “pensamiento integral” como se nombró la innovación máxima, en el famoso Informe dijo el NBIC (Nanotecnología, biotecnología, ciencias informáticas y ciencias cognitivas) encargado por los EE. UU. gobierno para definir, a principios de la década de 2000, los “futuros” generados por la convergencia de tecnologías.

pensamiento integral

Pensamiento integral, es decir, la perspectiva de integrar el cerebro con los recursos que proporciona Internet o, más precisamente: la posibilidad de controlar con el pensamiento solo cualquier dispositivo que funcione como un sistema de información, por ejemplo, una fábrica, un automóvil, una red social. . red o… una persona. Neuralink es una empresa que tiene como objetivo crear interfaces cerebro-máquina, gracias a implantes como chips electrónicos.

El objetivo no es pequeño y moviliza mucha investigación en todo el mundo. Francia puede estar orgullosa del trabajo del profesor Alim-Louis Benabid, que fundó Clinatec en Grenoble para diseñar dispositivos biomédicos capaces, en particular, de dar a los tetrapléjicos la posibilidad de actuar en su entorno inmediato, gracias a la interconexión de los circuitos sinápticos de sus cerebros. a las máquinas. Pero lo que es característico de Neuralink, que declara que también trabaja en esta dirección, es el deseo de lograr muy rápidamente un objetivo por así decirlo metafísico: establecer las condiciones para la comunicación directa del pensamiento con las computadoras, contribuyendo así a una desmaterialización en el etapa de la ambición transhumanista de acabar con la resistencia del cuerpo.

aprendices de brujo

A menudo encarnamos el exceso tecnológico de nuestro tiempo denunciando su prometeísmo desenfrenado. Los ingenieros de alta tecnología a veces son acusados ​​de jugar a los aprendices de brujo, cuando no son los nuevos demiurgos. Pero, ¿hemos determinado exactamente en qué se basa esta incriminación? El proyecto Neuralink ayuda a hacer eso.

Para comprender esto será útil una breve digresión: los filósofos saben poner los cimientos de la ambición de hacerse dioses vivientes en los hacedores de sistemas, los metafísicos que quieren eliminar la limitación humana revelándola como una ilusión que es un el conocimiento totalizador se perderá. Immanuel Kant resumió su error criticando al llamado San Anselmo (siglo XI) “argumento ontológico”es decir, el argumento que busca probar la existencia de Dios manteniendo que el concepto de un ser perfecto contiene necesariamente en sus propiedades la verdad misma de la existencia.

La crítica de Kant concluye simplemente: del concepto nunca se puede deducir la verdad; de lo que una cosa piensa, si es perfecta, no puede seguirse que existe. A partir de ahí, la crítica puede extenderse a cualquier obra metafísica cuando dé lugar a la ilusión de alcanzar un conocimiento absoluto.

aumentar la verdad

Después de esta digresión, ¿cómo no volver al proyecto tecnológico en el que continúa Elon Musk, que quiere confiar a la actividad cognitiva sólo el poder de producir toda la verdad? Este es el argumento ontológico desplegado por la investigación de las interfaces cerebro-máquina y, más claramente, por quienes pretenden “aumentar” la realidad a través de tecnologías virtuales.

¡No hay duda de que el metaverso pronto llevará a cabo la anterioridad de las especulaciones metafísicas para demostrar que la tecnología contribuye a traer la metafísica al mundo! El mismo sueño de omnipotencia anima al filósofo que aspira al Saber absoluto y al ingeniero que coquetea hoy con la fantasía de la inmortalidad, aunque la trayectoria de uno a otro desciende aún más en la dimensión humana simbólica en la que reside la filosofía. adjunto.