Unión Europea: ¿qué puede cambiar el tope del precio del gas? | IFRI
El lunes 19 de diciembre se adoptó un acuerdo para limitar los precios del gas a nivel europeo. Reunidos en Bruselas el 15 de diciembre, los Jefes de Estado de los Veintisiete prefirieron dejar el expediente explosivo a sus ministros de Energía que se reunieron el lunes para “finalizar” el texto. Tras difíciles negociaciones, se ha llegado al veredicto: se limitará el precio mayorista del gas vinculado a la bolsa TTF, a pesar de la oposición de Hungría y la abstención de Austria y los Países Bajos.
De forma algo burlona, el ministro de energía checo, cuyo país está al frente de la presidencia rotatoria del Consejo de la Unión Europea, produjo veintisiete camisetas flocadas que decían “Convocaremos tantos consejos de energía como sea necesario”. reunir tantos Consejos de Energía como sean necesarios”). El 19 de diciembre será bueno.
El proceso tiene como objetivo limitar el aumento de los precios mayoristas del gas asociado al TTF, principal área de mercados de gas en Europa. Esto es para no repetir la experiencia de periodos de crisis como ocurrió el pasado verano cuando el gas se cotizaba a 350 euros/MWh. Twenty-Seven ahora está preparando reservas de gas para el próximo año.
Asegurar el suministro de gas frente a la competencia asiática
En términos concretos, los ministros de energía de la Unión Europea acordaron un mecanismo de corrección del mercado, su activación establece dos condiciones. En primer lugar, el precio mayorista del gas natural debe estar por encima de los 180 euros/MWh durante tres días hábiles consecutivos (nivel por debajo del umbral de 275 euros propuesto inicialmente por la Comisión Europea), y luego la diferencia entre este precio y el precio del gas natural licuado (GNL) es más de 35 euros en los mismos tres días hábiles.
Una vez activado, el precio tope del gas natural será 35 euros superior al precio de referencia del GNL y no inferior a los 180 euros/MWh. Durante al menos 20 días, no se puede celebrar ningún contrato a un precio más alto.
“Este techo dinámico debería permitir evitar la descorrelación entre el precio del GNL en el mercado exterior y el precio del gas en el TTF”, explica Diana Gherasim, investigadora del centro de energía y clima de Ifri.
Así, dado que debería ser más interesante vender en Europa, la UE espera garantizar su suministro y evitar que los proveedores de energía vendan a otros países con ofertas más altas.
Si la energía es más asequible, el temor es que el consumo no baje
Alemania, los Países Bajos, Dinamarca y Austria son particularmente resistentes al principio mismo del techo.
“Temen que con este tipo de mecanismo el gas se vuelva más accesible artificialmente y por lo tanto aumente el consumo de energía, desarrollará Diana Gherasim. Sin embargo, mientras la UE importa menos gas de Rusia, el volumen total disponible es en cualquier caso insignificante y la energía el ahorro es la principal palanca disponible en los países europeos. »
La Haya también está preocupada por la devaluación del área central del TTF: los proveedores y clientes pueden optar por eludir esta área financiera para evitar el mecanismo y las limitaciones.
Estas preocupaciones de los europeos se han transcrito en diversas condiciones y salvaguardias que hacen posible la desactivación o suspensión automática del mecanismo. Estas cláusulas suspensivas plantean interrogantes sobre la aplicación y el verdadero alcance de este mecanismo.
Rusia y Argelia, los proveedores opuestos al tope
Si esperamos a ver cuál será el resultado de este acuerdo, las reacciones internacionales no se hacen esperar. El Kremlin, el lunes por la noche, criticó este límite a los precios de mercado, que consideró una “violación del proceso de mercado para la formación de precios”. Argelia, productor y principal socio de Europa en gas, se opuso al acuerdo que para el país magrebí es un “paso unilateral que tendrá un impacto negativo en el mercado”.
Antes del despliegue de este mecanismo previsto para el 15 de febrero, se deben realizar estudios de impacto. Si los resultados no son satisfactorios, la Comisión Europea puede incluso suspender el mecanismo.
> leer en el Senado Público