Alemania debería escuchar los consejos de Greta Thunberg

FIGAROVOX/TRIBUNA – La oposición a la ampliación de la zona minera de Lützerath, que se convirtió en la ZAD, culminó en violentos enfrentamientos entre la policía y activistas contra el carbón el 14 de enero. Para Jean-Loup Bonnamy, Alemania está pagando ahora el precio de su demagógica política antinuclear.

Antiguo alumno de la École Normale Supérieure, Jean-Loup Bonnamy es doctor en filosofía.


Desde el comienzo de la Revolución Industrial, el carbón ha sido un tema político importante. En Francia recordamos la novela de Zola Germinal, inspirada en la huelga de los mineros de Anzin (Norte) de 1884. En el Reino Unido, Margaret Thatcher se ocupa de la gran huelga de los mineros, que duró un año (de marzo de 1984 a marzo de 1985). Miles de policías se enfrentaron con 80.000 mineros en huelga. Hubo cientos de heridos en ambos lados y seis mineros murieron. Este largo episodio marcó la cultura popular británica, con el apoyo de un grupo punk El enfrentamiento en menores o películas como orgullo y billy eliott. En Estados Unidos, las posiciones de Hillary Clinton a favor del cierre de las minas de carbón en favor de las energías renovables jugaron un papel importante en su derrota frente a Donald Trump, que recogió los votos de los mineros y sus familias, habitualmente simpatizantes del Partido Demócrata.

Alemania no es una excepción a la regla. Sin embargo, aquí ya no se trata de defender las minas y los mineros, sino por el contrario de protestar contra la apertura de nuevas minas de carbón. De hecho, el gobierno alemán está planificando la ampliación de la mina de lignito a cielo abierto en Lützerath (entre Düsseldorf y Colonia, en la cuenca del Rin). Esto debería llevar a la destrucción del pueblo cercano. Pero la decisión provocó fuertes protestas. Activistas contra el carbón ocuparon el sitio. El sábado 14 de enero, unos 15.000 manifestantes según la policía -35.000 según los organizadores-, entre ellos la famosa sueca Greta Thunberg, marcharon para protestar contra la ampliación de esta mina y apoyar a los activistas que fueron expulsados ​​por la policía. Estalló la violencia. 70 policías resultaron heridos. Estos hechos debilitaron al gobierno socialdemócrata del canciller Olaf Scholz, al frente de una coalición que incluía a los Verdes. Y muchos ecologistas alemanes acusan a la dirección de los Verdes de traicionar sus promesas al participar en un gobierno que reabre las minas de carbón. Debes saber que en el mundo alemán (Alemania, Países Bajos, países nórdicos), la conexión con la naturaleza es más fuerte que en Francia o los países mediterráneos. Este gusto por la naturaleza, el bosque, el senderismo se traduce políticamente en un movimiento ecologista más fuerte. Y esto es de los años 70.

A diferencia de la energía nuclear, el carbón es una energía altamente contaminante.

Jean Loup Bonnamy

Pero Greta Thunberg y los manifestantes contra el carbón tenían razón. Contrariamente a algunos de sus (malos) hábitos, los activistas ambientales no han dado en el blanco equivocado ni una sola vez. Como dijo Greta Thunberg, criticando al gobierno de Scholz, “Alemania debe rendir cuentas“.

Así, Greta Thunberg ha defendido repetidamente la energía nuclear frente al carbón. En una entrevista reciente, dijo “Dado que las centrales nucleares están ahí, sería un grave error cerrarlas y recurrir a las centrales de carbón”. Frente al calentamiento global que le preocupa y le obsesiona (con razón), el activista muy mediático ha sabido mostrar realismo y coherencia. Entendió que es absolutamente imposible deshacerse de la dependencia de los combustibles fósiles sin pasar por la energía nuclear. También entiende que en la vida hay prioridades. De hecho, Greta Thunberg enfatizó que entiende las preocupaciones de algunos ambientalistas sobre el tema nuclear, pero esto es completamente secundario e infinitamente menos urgente en comparación con la gravedad del riesgo climático. Podemos ver claramente aquí que el joven activista es sueco. De hecho, Suecia ahora tiene tres centrales eléctricas (a diferencia de su vecino danés, que depende del gas y la energía eólica y no produce energía nuclear). Así, Suecia ocupa el puesto 12 entre los países productores de electricidad nuclear en el mundo: el 38% de la energía eléctrica producida en Suecia es de origen nuclear.

A diferencia de la energía nuclear, el carbón es una energía altamente contaminante. Es incluso el más contaminante que hay. Su contaminación hace sentir sus efectos catastróficos a nivel local y global, jugando un papel protagónico en el calentamiento global. Además, la destrucción del pueblo de Lützerath es parte de un movimiento global para destruir paisajes, identidades locales y ecosistemas. Finalmente, la apertura de esta mina de lignito es la consecuencia directa de las decisiones desastrosas del gobierno alemán en términos de energía. Solo porque Alemania ha abandonado la energía nuclear, debe abrir o expandir las minas de carbón.

Alemania es ahora el sexto mayor contaminador del mundo, por delante de Francia, que emite más del doble de CO2 que nosotros.

Jean Loup Bonnamy

Al abandonar la energía nuclear y poner en primer plano la energía eólica, Angela Merkel generó carbón de manera significativa, lo que provocó que la contaminación de Alemania explotara, en gran detrimento de la calidad del aire en Alemania y en todo el mundo. . Alemania es ahora el sexto mayor contaminador del mundo, por delante de Francia, que emite más del doble de CO2 que nosotros. Con una industria poco contaminante y gracias a la energía nuclear, Francia emite menos del 1% del CO2 global. En Alemania, el 17% de la energía proviene del carbón (contra solo el 3% en Francia). Y el 61% es de gas y petróleo (frente al 45% en Francia). En algunos días, las diferencias son incluso extremas: así, en la noche del 20 de septiembre de 2021, Francia emitió 68 gramos de CO2 por kWh -una marca excelente- mientras que Alemania emitió 460, o 6,5 veces más. ¡30 000 aerogeneradores alemanes (frente a 8 000 en Francia) producen solo el 4 % de la electricidad del país! Así que necesitas gas y carbón. Peor aún: Alemania ha tomado medidas para garantizar que la energía nuclear no sea considerada una energía renovable por la UE, lo que tendrá consecuencias dramáticas para Francia. Esta extenuante tarea no tuvo éxito, pero Alemania no dijo su última palabra porque ahora lucha para que el hidrógeno producido gracias a la energía nuclear no reciba la etiqueta europea de energía renovable. La energía nuclear francesa -sinónimo de independencia estratégica, excelencia tecnológica, electricidad barata y energía libre de carbono- tiene como principal adversario los esquemas alemanes, porque nuestro vecino alemán no puede tolerar que la industria francesa pueda disfrutar de una ventaja comparativa en términos energéticos. Con costos laborales más altos en Francia que al otro lado del Rin, impuestos más altos, capacitación menos efectiva, empresas a menudo menos eficientes en la exportación, la energía nuclear es la última ventaja competitiva que tiene Francia sobre la Alemania industrial.

En general, abandonar la energía nuclear es una opción antiecológica: las centrales nucleares emiten un promedio de 80 veces menos CO2 por kilovatio-hora producido que las centrales eléctricas de carbón y 45 veces menos que las centrales eléctricas de gas. Escrito por el ensayista Ferghane Azihari y el ingeniero Philippe Charlez Le Figaro ,”Entre 2006 y 2021, se han destinado 5 billones de dólares a las energías renovables en todo el mundo. Sin embargo, los 1300 GW implementados producen solo el 12% de la electricidad mundial. Y, durante el invierno, cuando la electricidad es tan fuerte, a menudo no hay viento ni sol. El desarrollo de las energías renovables parece ser una gran operación de “lavado verde”. Su fracaso debería animarnos a revisar nuestro enfoque. La única fuente de energía eficiente a gran escala, abundante, controlable y baja en carbono disponible en la actualidad es la energía nuclear. Si los 5.000 millones de dólares invertidos en renovables se invirtieran en energía nuclear convencional, esta última produciría ahora más de la mitad de la electricidad mundial y las emisiones de gases de efecto invernadero disminuirían un 18%.Más energías renovables a expensas de la energía nuclear en realidad significa más gas y carbón. Y por lo tanto más confianza en Vladimir Putin y más calentamiento global.

El discurso antinuclear de la década de 2010 mantuvo a muchos jóvenes alejados de este sector. Ya tenemos escasez de soldadores nucleares. Y la disminución del nivel científico de los estudiantes franceses significa que pronto también nos enfrentaremos a una escasez de ingenieros.

Jean Loup Bonnamy

Pero no nos entusiasmemos demasiado con la energía nuclear francesa. Ciertamente, si lo estamos haciendo mejor que nuestros vecinos, es gracias a la energía nuclear. Pero si seguimos luchando es porque no hemos invertido lo suficiente en este sector, que ahora se ha debilitado. La central eléctrica de carbón de Saint-Avold (Moselle) tuvo que ser reabierta. El cierre de los reactores de Fessenheim ya ha supuesto una emisión anual adicional de 8 millones de toneladas de CO2 en Europa, es decir, equivalente al 15% de las emisiones anuales de una región como Île-de-France, y más cara y menos fiable suministrar El proyecto de François Hollande y Emmanuel Macron (antes de que este último retrocediera bajo la presión de los hechos) de reducir la participación de la energía nuclear ha tenido consecuencias catastróficas, obstaculizando la inversión y la contratación. Proliferaron las fallas y los defectos de mantenimiento. El discurso antinuclear de la década de 2010 mantuvo a muchos jóvenes alejados de este sector. Ya tenemos escasez de soldadores nucleares. Y la disminución del nivel científico de los estudiantes franceses significa que pronto también nos enfrentaremos a una escasez de ingenieros. Por ello, es urgente invertir en este sector y mejorarlo tanto material como simbólicamente. La urgencia del calentamiento global lo confirma: 2022 será el año más caluroso registrado en Francia, con olas de calor e incendios forestales. Pero, ¿podrán nuestros líderes prestar atención a la lección de Greta Thunberg?

VER TAMBIÉN – Alemania: Greta Thunberg en la manifestación contra el carbón en Lützerath, llena de incidentes

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *