“Elon Musk mintió”: comienza el juicio por fraude del jefe de Tesla
Elon Musk en el lanzamiento del Tesla Model X en Fremont, California, el 29 de septiembre de 2015 (AFP/SUSANA BATES)
Más de cuatro años después de tuitear que sacaría a Tesla de la bolsa de valores, Elon Musk deberá rendir cuentas ante los tribunales ante inversores que se sienten ofendidos por sus declaraciones, luego de enfrentar la ira de las autoridades.
“Elon Musk, (entonces) director ejecutivo de Tesla, mintió, y sus mentiras hicieron que la gente perdiera millones de dólares”, dijo Nicholas Porritt, abogado de los demandantes, los inversores se consolidaron en una demanda colectiva.
El 10 de agosto de 2018 presentaron una denuncia contra el ejecutivo empresarial por “manipular artificialmente el precio de las acciones de Tesla para destruir por completo a los inversores” que apostaban a que el precio bajaría.
El juicio por fraude comenzó el martes en San Francisco con la selección de un jurado de nueve personas y se espera que dure tres semanas. Elon Musk está en la lista de testigos.
Causó revuelo el 7 de agosto de 2018 al decir que quería retirar a su grupo del mercado de valores cuando las acciones alcanzaran los $420.
Agregó que estaba “asegurado” el financiamiento para llevar a cabo esta operación e indicó unos días después que estaba en conversaciones con el fondo soberano de Arabia Saudita en particular.
Las acciones del fabricante de autos eléctricos subieron a 386,48 dólares en el movimiento. A partir del 16 de agosto, se redujo a $335,45, según las cifras que el juez Edward Chen entregó al jurado el martes.
– “Afirmaciones falsas” –
“Los querellantes pretenden probar que los imputados realizaron declaraciones falsas o engañosas que les perjudicaron y que sufrieron perjuicios durante este período”, resumió el magistrado.
Además de Elon Musk, Tesla, como persona jurídica, y los miembros de la junta directiva del fabricante en el momento de los hechos también estaban involucrados en este esquema.
Desde hace cuatro años y medio, Elon Musk no deja de dar explicaciones con este famoso tuit.
Tesla abandonó rápidamente la idea de la exclusión de la lista, pero el policía bursátil estadounidense, la SEC, presentó una denuncia al considerar que el jefe no había proporcionado pruebas de su financiación.
“Estas afirmaciones fraudulentas crearon una perturbación significativa en el mercado a los pocos minutos del tuit”, causando daños a los inversores, dijo Steven Peikin de la SEC en una conferencia de prensa.
El regulador ordenó a Elon Musk que renunciara a la presidencia de la junta directiva de Tesla, pagara una multa de 20 millones de dólares y luego requirió que sus tuits directamente relacionados con el negocio de Tesla fueran aprobados previamente por un abogado competente.
El multimillonario intentó nuevamente la primavera pasada revocar esta decisión, en vano.
Pero la intervención de las autoridades no moderó su apetito por las provocaciones en Twitter, su red social favorita, que compró en octubre tras meses de deambular, y bajo la amenaza de una demanda.
– “Superdotado pero comedido” –
Desde entonces, sus polémicas decisiones al frente de la plataforma han provocado indignación casi a diario, hasta el punto de que sus abogados pidieron la semana pasada a un juez de California que trasladara el juicio a Texas.
Temen que su cliente no se beneficie de un juicio imparcial en San Francisco, donde tiene su sede Twitter, y donde los medios locales, según ellos, han reproducido “artículos sesgados y negativos sobre el Sr. Musk”.
El martes, el juez y los abogados de ambas partes preguntaron a los posibles miembros del jurado sobre sus respuestas a un cuestionario preliminar, incluida su opinión sobre Elon Musk.
“Tú pones: + Está muy mal + (…) ¿Qué quieres decir?”, por ejemplo, le preguntó el juez a una mujer.
El empresario también fue calificado de “arrogante, impredecible ya veces irracional” por uno, o “generoso pero loco”, por otro.
Otras personas lo ven como un “hombre de negocios famoso” o un “pionero exitoso”.
Alex Spiro, el abogado de Elon Musk, insistió este martes en la necesidad de no mencionar “los acontecimientos recientes en Twitter” y pidió a los futuros miembros del jurado que mantengan la “mente abierta”.
En una decisión anterior relacionada con este caso, el juez dictaminó que el famoso tuit de 2018 podría considerarse “falso y engañoso”.
