Actúa contra el calentamiento global

El calentamiento global representa una amenaza inmediata y potencialmente irreversible para las sociedades humanas y el planeta. Negar un hecho tan científicamente probado, ignorar la realidad del cambio climático y adoptar una política de esperar y ver es sentarse en una bomba de relojería ambiental, económica, humanitaria y social, alimentada por el interés personal en la economía y la política. Eso puede explicar la creciente desconfianza del país hacia los políticos.

¿Qué revelan las decisiones de los políticos y las distintas COP sobre la percepción que tiene el país de los políticos y la politización de las preocupaciones ambientales?

I) La dura realidad del cambio climático debe ser enfrentada con urgencia

1) La población mundial ya no puede ignorar los signos visibles del cambio climático

Aumento de la temperatura

Desde el año 2000, el mundo ha experimentado 16 de los 17 años más cálidos registrados. Incluyendo 2016, el año más cálido registrado, con un aumento más rápido del nivel del mar a lo largo de las costas, más huracanes y desastres naturales más severos. Además del derretimiento de los glaciares, la floración más temprana y un número creciente de incendios forestales.

2) El calentamiento global no es un engaño, el cambio climático no es natural sino provocado por el hombre

Algunos números:

  • la verdad está a favor de un consenso científico: El 90% de los científicos en todos los campos de la ciencia cree que el cambio climático es real ;
  • El 97,1% de todos los artículos científicos están de acuerdo en que está hecho por el hombre. De hecho, desde que la revolución industrial entró en la era del carbón, el petróleo y el gas, el hombre ha aumentado más de El nivel de dióxido de carbono en la atmósfera es del 44%. La mitad de este aumento se ha producido desde 1980, con un pico en 2016.

Este fenómeno global de concientización no ha escapado a los políticos escépticos del clima. Trump, por ejemplo, ha visto el cambio climático como una artimaña perpetrada por China para obtener una ventaja injusta en el comercio. Esto creó una sensación de desconfianza y duda entre los políticos.

II) Desconfianza de los políticos

1) Sospecha y desconfianza

El presidente Trump ha llamado al cambio climático “mítico”, “inexistente” o incluso un “engaño costoso”. Pero luego también lo calificó como un “asunto grave”.

2) Diferencia entre sus declaraciones y la realidad.

Trump afirma falsamente que se han tomado medidas para reducir la cantidad de emisiones de CO2, cuando en realidad:

  • anunció el Retiro de Estados Unidos de los Acuerdos de Cambio Climático de París de 2015 ;
  • revirtió la mayoría de las políticas climáticas de Obama: en 2017, Trump abandonó la Plan de energía limpia que Barack Obama adoptó en junio de 2014 para limitar la contaminación de carbono de las centrales eléctricas sucias en un 30% para 2030. Él Plan de energía limpia es un componente clave en los esfuerzos de los Estados Unidos para reducir el nivel de sus emisiones de carbono, como se comprometió a hacer el país en 2015.

3) Autocontradicción

El presidente Trump ha descartado a los alarmistas que quieren “controlar todos los aspectos de la vida estadounidense”. Y esto, al anunciar el apoyo de Estados Unidos a una iniciativa para plantar un billón de árboles. Trump debe haber llamado “falsamente” al cambio climático un “engaño” para no tener que gastar miles de millones de dólares para ayudar a los países menos desarrollados a lidiar con el calentamiento global.

Respondiendo a una pregunta sobre el cambio climático, luego de saltarse una sesión del G7 sobre el tema, Trump insistió en que la riqueza de Estados Unidos se basa en la energía y que no la comprometería por proyectos extravagantes.

Recuerde que cuando Trump se dirigía a la campaña de reelección, afirmó falsamente que Estados Unidos había superado a otros países en la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero. Así que pasa por un político manipulador. Esto debería recordarnos la flexibilidad interesada de todos los políticos que cambian su agenda ambiental para no perder votos.

Entonces, ¿a quién debería recurrir? ¿En quién debemos confiar?

III) COP26: un desfase entre los compromisos de los países y sus políticas

La lucha contra el cambio climático requiere IMPLEMENTACIÓN, acciones inmediatas, urgentes, concretas y realizables. Sobre todo, requierehacer coincidir las reglas y llegar a un consenso. Para citar el discurso de Greta Thunberg: “Basta de palabras vacías de los políticos; basta de las contradicciones, paradojas y declaraciones confusas de Donald Trump sobre el cambio climático. »

Entonces, para cerrar la brecha entre las promesas y la realidad, el Reino Unido debe trabajar con los signatarios para ratificar un plan de implementación que incluye hitos y mecanismos de seguimiento. Y esto, para empoderar a todas las partes para lograr resultados rápidamente.. Y debería dar ejemplo adoptando una ley fuerte en su país, limitando las importaciones de productos agrícolas resultantes de la deforestación o relacionados con violaciones de derechos.

Sea testigo del caso de los pueblos indígenas en Argentina y en otros lugares de América Latina, y las comunidades locales en la República Democrática del Congo que continúan esperandoadopción de un marco legal en el país para reconocer sus derechos a sus territorios tradicionales.

Entonces, ¿se puede lograr una armonía de decisiones?

IV) La situación en el Reino Unido

El Reino Unido se propone objetivo nacional para lograr emisiones cercanas a cero para 2050. Pero el gobierno nunca ha logrado cumplir con sus objetivos anteriores de cambio climático. Si bien ha sido elogiado por políticas como la eliminación gradual de los automóviles convencionales, fracasó cuando se trata de aislar las casas.

Inglaterra quiere aumentar el número de viajes aéreos contra el consejo de sus consejeros y deseos permitir un campo petrolífero cerca de Shetland. Además de hacer más caminos y los famosos HS2, muy pesado en carbono.

Aparte de esto, los edificios generan alrededor del 30% de las emisiones de gases de efecto invernadero en el Reino Unido Todos los años. Ya sea para calentar hogares o alimentar computadoras, la mayor parte de esta energía de combustibles fósiles.

V) ¿Qué pasa con los Estados Unidos?

Hay enredos políticos similares en los Estados Unidos. El presidente Joe Biden está teniendo problemas para lograr que sus medidas verdes sean aprobadas en el Congreso y su programa de infraestructura de un billón de dólares para carreteras, puentes, aeropuertos y puertos producirá millones de toneladas de emisiones de gases de efecto invernadero a partir del hormigón y el acero utilizados para construirlos.así como el tráfico que generarán estas construcciones.

Las estructuras urbanas también son parte del problema del cambio climático. Por ello, es muy importante avanzar hacia las energías renovables, ordenar los espacios existentes y considerar el impacto climático durante la construcción.

Ahora está aquí con nuevas herramientas a mano para tratar mejor muchos temas escribiendo y hablando sobre temas ambientales, la COP y la politización de las causas ambientales. Para profundizar en tus conocimientos, no dudes en leer nuestro artículo sobre cómo combatir el choque climático.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *