Orden mundial, guerra de Ucrania, Marruecos-Francia-Argelia, Mundial… la opinión de Pascal Boniface

Después de su conferencia del martes en Rabat sobre el tema de la geopolítica del deporte, Pascal Boniface celebró otra al día siguiente, miércoles 18 de enero, en el Instituto Francés de Casablanca sobre el tema de “recomposiciones geopolíticas globales”tratando más específicamente el conflicto en Ucrania y sus implicaciones para el orden mundial.

Al margen de este evento, el director del Instituto de Relaciones Internacionales y Estratégicas (IRIS) y famoso geopolítico francés, conocido por su franqueza, respondió a las preguntas de Médias24.

Relaciones Marruecos-Francia

En cuanto a las relaciones franco-marroquíes, Pascal Boniface se muestra satisfecho con la resolución del problema de los visados, que califica de torpeza francesa y donde las causas se remontan a razones políticas locales. “Cuando tomas decisiones internacionales por razones de política interna, rara vez es un éxito”, dijo.

En cuanto a la posición de Francia sobre el tema del Sáhara, afirma que es clara y favorable a Marruecos, ya que Francia apoya el plan marroquí de autodeterminación en el Sáhara.

Admite que reconocer a Estados Unidos es visto como un “cambiador de juego”pero considera al mismo tiempo que el hecho de que Francia sea miembro permanente del Consejo de Seguridad no le permite cambiar a nivel nacional una posición definida por el mismo Consejo de Seguridad.

Además, no cree que sea probable que Francia favorezca sus relaciones con Argelia a expensas de Marruecos, sino que considera que Francia quiere desarrollarlas independientemente una de otra.

Explicó al mismo tiempo que la relación de Francia con Argelia necesita más esfuerzo, porque hay “un problema de memoria entre estos dos países que no existe entre Francia y Marruecos”.

Marruecos y la guerra en Ucrania

Ante la creciente polarización entre Estados Unidos y China, y la recomposición geopolítica derivada de la guerra de Ucrania, cree que nada impide que Marruecos siga desarrollando sus relaciones con todas las grandes potencias.

Pascal Boniface destaca el desarrollo de la idea de “occidente contra el resto” lo que se traduce en particular en posiciones occidentales que no son seguidas automáticamente por el resto del mundo, mientras que Occidente está acostumbrado a ver sus posiciones y sus valores considerados universales.

Prueba de ello es que ningún país africano votó contra Rusia en Naciones Unidas, incluido Marruecos. También admitió que Marruecos no tiene interés en particular porque Rusia también es miembro permanente del Consejo de Seguridad que vota una resolución sobre el Sáhara cada año.

Los Leones en la Copa del Mundo

Pascal Boniface, quien también es experto en geopolítica del deporte, reconoce que Marruecos suma puntos en términos de Poder suave En todo el mundo. Recordó que la mayoría de los franceses apoyó a Marruecos en todo su camino hacia la Copa del Mundo, excepto cuando se enfrentó a Francia en semifinales.

“Este extraordinario viaje a la Copa del Mundo sin duda ha aumentado El prestigio de Marruecos en África y el mundo árabe. Siempre se dirá que Marruecos será el primer país árabe y africano en llegar a la fase de semifinales”, dijo.

La arrogancia de Putin

Pascal Boniface, quien fue uno de los que pensaron que Putin no iría tan lejos como para invadir Ucrania, admitió que estaba equivocado, al igual que muchos expertos en otros lugares. Si no lo cree es porque cree que a Putin no le interesa. En este punto, el tiempo le dio la razón, ya que la invasión rusa resultó ser todo menos un éxito.

Explicó cómo Putin perdió lo que pasó meses construyendo. Toda su legitimidad se basa en la restauración del prestigio de Rusia en la escena internacional. Su credibilidad está fuertemente cuestionada, especialmente entre sus ciudadanos que huyen del país.

Como muchos otros líderes, fue una arrogancia desmesurada lo que le hizo creer que podía tener éxito donde todos los demás habían fracasado. Las invasiones de los países, incluso los más débiles, por parte de las grandes potencias fracasaron: los EE. UU. en Vietnam, Irak y Afganistán, así como la URSS en Afganistán, incluso la presencia militar francesa en Malí no duró mucho.

Todo esto no fue suficiente para convencer a Putin de no ir a la guerra. Durante la guerra de Afganistán, los soviéticos perdieron 15.000 personas en diez años. En menos de un año en Ucrania, las pérdidas rusas ya han superado este número, según Pascal Boniface.

El resultado de la guerra

hay no hay posibilidad de que Ucrania acabe siendo invadida, ahora que cuenta con el fuerte apoyo de los occidentales, cree. Con los tanques que está comenzando a recibir, Ucrania tiene la oportunidad de obtener más ganancias. Y Zelensky siempre ha exigido más armamento a sus aliados. La diferencia de métodos entre Occidente y Rusia es reveladora. La OTAN tiene un PIB 30 veces mayor que Rusia.

Por eso Ucrania está logrando mantener sus posiciones, pero esto tampoco significa que tendrá la capacidad para continuar. El conflicto tiene que quedar localizado en Donbass, en cuanto a Crimea, parece una línea roja, sobre todo para Estados Unidos, para no darle a Putin la oportunidad de usar armas nucleares. Además, la situación en Crimea es complicada, pues aunque fue anexada ilegalmente, sus habitantes se sienten rusos, informa Pascal Boniface.

Los objetivos de la guerra en ambos bandos ya no están muy claros y el final de la guerra parece cada vez más complicado. Occidente está librando una guerra de poder con Rusia y el escenario de guerra duradera parece más probable.

Los ganadores y perdedores de la guerra.

Atrás quedaron los días en que la OTAN se consideraba con muerte cerebral. ahora, La OTAN nunca ha estado activa. Para el mayor beneficio de los Estados Unidos. Los europeos se arrojaron a los brazos de los americanos. y cómprales armas con todas sus fuerzas.

Esta no es una decisión muy racional.porque Rusia, a través de su fracaso en Ucrania, demostró que no es capaz de hacer una guerra a gran escala”, dijo el experto en geopolítica. Mientras tanto, el proyecto de La Europa de la defensa ya no parece de actualidad.

Pero a pesar de la OTAN, el resto del mundo ya no está muy preocupado por la posición occidental, que en sí misma es un gran punto de inflexión y una característica de la recomposición geopolítica global en el sentido de que es sinónimo de una especie deseparación de Occidente. Los occidentales, acostumbrados a considerar que sus objetivos son universales, todavía no pueden aceptar que otros países puedan actuar de acuerdo con sus propios intereses.

Por otro lado, Turquía parece ser el gran ganador de esta guerra. Se ha convertido en una potencia ineludible, la única capaz de tratar con Ucrania y Rusia al mismo tiempo. Como miembro de la OTAN, tiene una especie de pase libre sobre la cuestión de las sanciones contra Rusia.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *