Pensiones o clima, contando lo que está en juego puede hacer posible llegar a un acuerdo
Hacer tiempo
Debemos exigir un esfuerzo unido de esta generación para evitar el shock financiero que se avecina. Más allá del fracaso de muchos intentos de reforma considerados socialmente inaceptables (por las generaciones actuales), recordamos el desastroso destino del único intento serio de solidaridad intergeneracional en este ámbito, el Fondo de Reserva de Pensiones.
El clima tiene el mismo estigma. Para mantenerse por debajo de un aumento de 2 °C, todos deberían haber hecho más esfuerzos para descarbonizar durante los últimos treinta años, pero preferimos jugar con el tiempo. Nos obligará a hacer grandes sacrificios en los próximos treinta. Es nuevamente la inaceptabilidad social de cualquier política climática que implique sacrificios lo que prevalece.
trabajo y tiempo libre
Sin el derecho al voto de las generaciones futuras, la democracia es una dictadura del presente. Nuestro sistema político es fundamentalmente incapaz de hacer las compensaciones intertemporales correctas, incluso si este sistema es “lo peor de lo peor” de todos. Las compensaciones intratemporales son igualmente complejas de realizar en este sistema.
¿Qué significa hoy trabajar por el bien común? No podemos definir este concepto sin valorar lo que amamos. Los ejemplos de las pensiones y el clima ilustran bien esto. Nuestros dilemas colectivos están plagados de cuestiones redistributivas que tienden a oscurecer las cuestiones fundamentales.
En la reforma de pensiones, el problema real es sobre los valores relativos del trabajo y el tiempo libre. Trabajar más significa crear más prosperidad y más riqueza, que puede utilizarse para pagar salarios, pero también para financiar nuestras escuelas, nuestros hospitales y nuestra transferencia de energía, por ejemplo.
Los intereses privados y el bien común
¿Queremos convertir las enormes mejoras en la esperanza de vida de las últimas décadas en más poder adquisitivo y riqueza o más ocio? Lo ideal sería que cada uno decidiera esta cuestión tan personal, pero los múltiples mecanismos redistributivos de nuestro sistema de pensiones impiden un adecuado alineamiento de los intereses privados con el bien común.
En mi columna de diciembre sobre las velocidades de las autopistas, utilicé un valor de tiempo equivalente a la productividad laboral por hora, que es de 70 euros en Francia. Permítanme sugerir que, para la mayoría de nosotros, el valor de una hora de tiempo libre es mucho menor que eso.
Beneficios y costes para la sociedad
Esto sugiere que trabajar más en Francia tiene un beneficio social que supera su costo social. Conozco a muchos docentes, enfermeros, abogados o agrónomos cuyo retiro representa un desastre para el país. El importante debate sobre la compensación de los perdedores de la reforma y la forma de mantener a los adultos mayores en el trabajo no debería pesar sobre esta realidad colectiva. En este mismo texto menciono también el coste del carbono, que estimo en unos 170 euros la tonelada de CO2. Esto significa que defiendo todas las acciones de descarbonización que sean colectivamente más baratas que esta cantidad.
En una respuesta a Challenges.fr, mis colegas Couppey-Soubeyran y Ekeland creen, por el contrario, que esta cantidad es infinita, lo que significa que debemos estar dispuestos a sacrificarlo todo para salvar el clima. Los “chalecos amarillos” serán apreciados. Al negarse a poner un valor al carbono, estos dos científicos rechazan el enfoque colectivo de menor costo para las estrategias de descarbonización.
Anticapitalismo fuera de tema
Por lo tanto, ignoran el problema fundamental de la aceptabilidad social de nuestras políticas climáticas. Al confundir las ideas de valor y precio, es fácil para ellos ideologizar el debate en una pirueta anticapitalista irrelevante. La búsqueda del bien común nos obliga a evaluar los efectos de las políticas sobre el bienestar de las personas para comparar costos sociales con beneficios sociales, con el fin de priorizar nuestras prioridades colectivas.
también leaReforma de pensiones: por qué incorporar a los pensionistas no es tan sencillo
La imposibilidad de debatir pensiones o el clima pasa también por la negativa a poner sobre la mesa un sistema de valores sobre el que podamos construir consensos. Pero la batalla no está perdida: Europa sólo ha fijado un valor de 45 euros por tonelada de CO2 para todas las emisiones de movilidad y residencia en la Unión. ¡Es demasiado pequeño, pero tiene el mérito de existir!
