Isabel Germanier. “Los lobos no consideran a los humanos como presas”.

“Tenemos al lobo. Ahora ataca a los animales de las llanuras. Debemos actuar antes de que ocurra una tragedia humana”, se alarmó Pierre-André Page en diciembre pasado bajo el Domo Federal. A pesar del rechazo de la izquierda, los argumentos del político friburgués de la UDC chocaron contra el Consejo Nacional, que dio luz verde a una revisión de la ley de caza, tras una decisión del Consejo de Estados.

Si fracasa el referéndum lanzado por el grupo “Wolfs-Hirten”, los lobos podrían morir antes de que ataquen a las manadas. ¿Permitirá esta relajación que el canino esté mejor regulado? Corresponsal de Romandie de Groupe Loup Suisse, una organización dedicada a facilitar la convivencia entre las personas y los grandes carnívoros autóctonos del país, Isabelle Germanier se mezcla frente a estos tragos preventivos. Entrevista.

El Consejo Nacional siguió al Consejo de Estados en la adopción de medidas para facilitar la regulación del lobo. ¿Cuál fue tu reacción cuando te enteraste?

“Al principio fracasamos porque negociamos con cazadores, círculos agrícolas y otras asociaciones ambientalistas. Desafortunadamente, el Consejo Nacional no los consideró en su totalidad. Nuestro objetivo sigue siendo mantener al lobo en Suiza. Desde este punto de vista, la nueva ley no será negativa. Muchas cosas seguirán igual por ahora. Esto no es un cambio de 360 ​​grados. Este cambio en la ley no impedirá la supervivencia del lobo en nuestro país”.

Entonces, ¿este nuevo proyecto legislativo específico para lobos no es tan destructivo?

“En realidad, ahora dos cosas son imposibles: cero pérdidas para los criadores y cero disparos para el lobo. Sin embargo, tenga en cuenta que la regulación tiene limitaciones. De hecho, disparar no calmará las tensiones y presiones porque no reduce las pérdidas. Este apretón de tornillos ciertamente no satisfará al mundo del pastoralismo si el objetivo es reducir en gran medida las pérdidas.

“A este nivel, la regulación no tiene el efecto esperado. En cambio, el enfoque debe estar en proteger a los rebaños. Disparar debe seguir siendo el último recurso y debe implementarse si un lobo secuestra un medio de protección o crea un hábito en algunas especies como como las vacas por ejemplo.

Los ataques de lobos al ganado han aumentado recientemente. ¿Cuáles son las medidas más eficaces para proteger a estos animales?

“Hay que decirlo de inmediato, no existen medidas efectivas para proteger a las vacas. A diferencia de las ovejas, necesitan grandes espacios. Os dejo imaginar los problemas con el turismo o la fauna si tenemos que cerrar este tipo de parcelas. Así que todavía hay perros guardianes, pero puede ser complicado hacer ganado que ya ha sufrido un ataque de lobo con un perro.

“En cuanto a las ovejas, hay que apostar por el trío ganador: cerco, perro guardián y presencia del pastor. En este caso, pase lo que pase, la intervención inmediata es posible. La protección está casi al máximo, lo que permite evitar los asesinatos en masa. El problema es que necesitas una cabaña para el pastor. Además, hay muy pocos perros guardianes disponibles en Suiza. Entrenar a estos perros también requiere mucho trabajo.

¿Entiendes la frustración de algunos criadores que creen que estas medidas no son suficientes?

“Hay que distinguir entre dos cosas. Entiendo su frustración. La implementación de estas medidas agrega una enorme carga de trabajo a los criadores, especialmente al perro guardián porque debe estar incluido en la manada y monitorearse constantemente cuando hay turistas. Esta es una fuente de estrés para el criador!”

“Por otro lado, estas medidas no son efectivas. El trío reunido ya lo ha demostrado. Desafortunadamente, en muchas granjas en Suiza, las tres medidas de protección rara vez se aplican. Para mejorar esto, será necesario ayudar más económicamente a los pastores”. , por ejemplo, recibir subsidios para permanecer en el pasto con el rebaño. Además, la población también debería estar mejor educada sobre los perros guardianes. Muchas personas no usan el comportamiento correcto con los perros como con los lobos en otros lugares.

Más allá de los ataques de animales, algunos temen que algún día los lobos ataquen a un humano. ¿Están justificados estos temores?

“Hay que entender que la fauna vive en todas partes y por tanto en o cerca de los pueblos. Por eso, se permite la presencia de ciervos o corzos pero no del lobo. En invierno, las víctimas descienden cerca de las viviendas para facilitar la búsqueda de alimento. .Es por eso que el depredador sigue lógicamente a su presa y la ve cerca de las viviendas.

“A pesar de esto, no ocurrió ningún incidente a pesar de que no hubo riesgo. Yo añadiría que cualquier animal, en determinadas situaciones, puede representar un peligro para las personas. Recuerda siempre que si la gente se porta bien con el lobo, los riesgos son bajos. Al final, el día que un lobo ataca a una persona, la culpa definitivamente será humana. Un lobo no ataca a los humanos para comérselos. De hecho, a diferencia del león o el lince, el lobo no considera a los humanos como presas.

“Ojalá los políticos tuvieran un mejor conocimiento del lobo.»

isabel germanier

Corresponsal de Romandie del Groupe Loup Suisse

Al igual que el zorro, el lobo se presenta regularmente como un animal “dañino”. Después de todo, ¿podría su presencia ser beneficiosa para la biodiversidad?

“Sí, pero es muy importante no santificar al lobo tampoco. En la naturaleza, cada especie tiene un papel que desempeñar y sirve a los demás. En mi opinión, el lobo tiene una única función: regular a la presa haciéndolo de forma 100% natural. Aunque el lobo esté ahí, no debemos dejar de cazar porque no hay suficientes territorios para tener suficientes depredadores y así tener un equilibrio 100% natural. Esto es posible en regiones donde hay poca interacción entre humanos y animales. En Suiza, solo hay dos depredadores: el lobo y el lince. Por lo tanto, el equilibrio no es lo suficientemente fuerte y la caza sigue siendo necesaria a pesar de la presencia de depredadores.

“La diferencia entre el lobo y el cazador es que al perro le conviene más cazar un animal débil o viejo. Elegirá ahorrar lo máximo posible su energía. Por su parte, el cazador hará su trabajo según cuotas. . El regreso del gran depredador permitió mover la presa según los circuitos de los lobos. En resumen, su función reguladora permite que la presa deje de asentarse. La caza no permite a esta persona”.

¿Cómo ves la evolución de la convivencia entre lobos y humanos en Suiza?

“La integración pacífica nunca será posible. No creo en esto porque hay muchos problemas a nivel financiero, político o incluso emocional. Ahora tenemos que sentarnos y hablar. En este sentido, me gustaría que los políticos tuvieran un mejor conocimiento del lobo. Solo conocen los conceptos básicos de dónde provienen las reintroducciones, el riesgo para los humanos y la hibridación. Para tomar decisiones políticas es necesario conocer al lobo de manera global. Por ejemplo, debes entender que si le disparas a un lobo, se liberará un territorio pero será ocupado por otro lobo en los meses siguientes.

“Además, como ya he mencionado, se deberían dar subsidios a los pastores. Es importante que las personas estén automáticamente presentes en los pastos de montaña. Entonces, los amantes de los lobos pueden ayudar a proteger a su amado animal ayudando directamente a los que están en el terreno, como la asociación OPPAL. En conclusión, la integración significa que debemos ser conscientes de que la regulación no resolverá el problema del lobo y que el punto importante sigue siendo la protección.